这个世界上，没有比讨论抽象艺术更无意义的了。它颠覆了之前我们关于艺术的观点…或者它只是像在玩掷骰子游戏一样?
加州大学洛杉矶分校的研究人员Mikhail Simkin拥有许多另类的论文，包括关于国会议员和沙堆雪崩对人们的影响的比较研究，以及使用google对20世纪最伟大的物理学家进行排名。但是这个选题是最让人“振奋”的，因为它本身就存在着让人头晕眼花的争议，它尝试着去量化抽象艺术的优点，尽管抽象艺术可能是世界上最主观的一个话题。
接下来说说他是如何做到的。Simkin创建了一个网站,人们可以在这里对一些图片进行猜测，猜测这些图片是由伟大的抽象艺术家创作而成的还是他个人随即创作的。平均有66%的人能猜对。这对于抽象艺术的支持者来说是一个好消息，因为这表明人们能够分辨出真正的抽象艺术和业余的模仿。
Simkin也查阅了其他的研究，该研究指出艺术系的学生可以分辨专业的抽象派艺术和儿童或者动物所创作的作品，成功率能达到67%。有趣的是，这个比率和公众猜测的数字相似。这表明在某些基本的水平上我们能区分真正的抽象艺术，专业知识并没有赋予学艺术的人任何高超的洞察力。
但是如何凭借人类的能力去区分其他领域的事情？Simkin查阅了一个非常著名的实验，该实验让人们不断增加重量，从而比较它们的不同。当所有的重量加在一起之后，人们更难确定哪个更重一些，被试能正确区分100公斤和96斤的几率只有72%。
72%的比率，理所当然，比上面我们说到的两种方式猜测抽象艺术的成功率都高。Simkin指出，如果你把这个结果应用到一项研究和另外一项研究的比较中，你可以这么说，专业的抽象艺术是100公斤重的物体，而儿童创作画是96公斤重的物体。这就是所谓的科学的证明——抽象艺术仅仅比儿童或者动物的创作好4%。当然，我之前说过了，这项研究是存在极大争议的。
Simkin的论文也提供了另外一个比较点。使用同样的4%的差异，他对专业的抽象艺术和儿童涂鸦以及国际象棋初学者和D级业余爱好者进行了比较。
如果我能迅速地，在某种程度上错误地总结这篇论文，那就是，世界上最伟大的抽象艺术家也不比世界排名倒数第二的国际象棋手好到哪里去，当然了，这个结论需要再议，再议！
【本文由孜孜咪独家授权中国数字科技馆使用，未经许可请勿转载。商业或非商业使用请联系中国数字科技馆】
本文来自：
特别声明：本文转载仅仅是出于科普传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或其它相关事宜，请与我们接洽。
[责任编辑：系统管理员]
京公网安备11010502039775号
