来自: 欧阳杼 (再起)
死了七次的男人的评论
当初买下这本书，是对科幻推理这种边缘题材的推理小说很好奇，同时这也是推理领域大有可为的发展方向。看了后果然受到了不少启发。记得高三时期做语文阅读的时候看到这样的文章（大意）：文学的领域是无限的，但是后来者要想获得更大的成就，就必须准备更多的人力物力。《死了七次的男人》，正好是这句话的积极印证。
既然是科幻推理，那么故事便少不了科幻的设定。在阅读此书之前，我一直在想这本书究竟是科幻推理，还是推理科幻，或是科幻·推理。看完这本书之后，如果硬要严格表述，本书应该是带有科幻设定的推理小说。作者把故事的科幻成分集中到一个人——Q太郎身上。“对我而言，在同一天里所发生的事，总会重复上好几次。但清楚这件事的，似乎只有我一个。”为了让读者能够“刻骨铭心”地记住这个新设定，作者不惜花了整整一章的篇幅来解释它。这就是西泽保彦为了开拓新领域而准备的人力物力，他并没有用上费解的科学名词，或是怪诞的理论。没有解释原因，只有以小孩子之口轻松调侃表述出来的客观现象。也就是说，西泽保彦并不希望读者去追究新设定产生的原因，这是“上帝的第一推动”，我们需要关心的只是如何运用这个新设定来进行推理。所以第二章在全书中起着相当重要的作用，一方面解释了新设定，而另一方面，为全书奠定了轻松的游戏基调。
全书的行文流畅且轻松，对话行事中不断出现让人捧腹大笑的场面。Q太郎正在在外公家里掉入了重复七次的轮回中，而恰恰就在这天（这七天也可以说成是一天）外公身死，所以Q太郎想利用自己在这一天改变历史的能力，挽救外公的生命。像很多这种改变时间的科幻电影一样，主人公希望改变历史，却引发了更为强大的蝴蝶效应。但本书的不同之处在于，最后的结局是颇有喜剧色彩，而不像那些科幻电影一样一味强调宿命论。所以虽然推理性不是很强，但是小说仍然给我很大的启发。
启发之处就在于：本书的创意，其实还可以做的更好。我看过台版书中的书评和导读，都把这本书和《X档案》做比较。同是改变历史，评论家们都认为主人公的不同行动会产生新的蝴蝶效应。但是实话说，蝴蝶效应这种噱头已经用烂了，看过那么多的宿命论，也不感冒了。不知道在改变历史这个题材中，宿命论是不是我们唯一的宿命（笑）？如果不考虑小说的游戏性，实际上小说仿照《罗生门》的写法更好：加强轮回过程中每一次外公死因的推理。因为本书中外公的死因基本上没有推理成分，这一点让我感到很遗憾。或许有人会说，在这方面加强诡计会不会造成主诡计被冲淡？我想不会，因为作者可以这样做：让外公每一次死去的诡计和动机都不相同，凶手当然是家庭成员的某人，这点是无疑问的。但是读者就可以享受到每一次不同的诡计和心理分析的盛宴，最后的结局当然也不悲惨，只是我想Q太郎应该不会再如此轻松了吧？这样写的好处在于，原本的一部游戏之作就有了上升到纯文学领域的可能，甚至可以采用多角度叙事的方法，让整本小说充满强烈象征意味。这样，无论是在诡计还是文学上，都可以做得很出色。不过，要设计出如此多充满象征意味的诡计，我想难度应该不小吧？
转自：http://book.douban.com/review/1506331/
特别声明：本文转载仅仅是出于科普传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或其它相关事宜，请与我们接洽。
最热文章
对于100年前甚至只是50年前的人来说，今天的城市看起来已经完完全全是一副未来都市的样子
德国概念设计师Paul Siedler的场景创作，宏大气派。\n
所有这些时刻，终将流逝在时光中，一如眼泪，消失在雨中。——《银翼杀手》\n
最近，美国最大的经济研究机构——全国经济研究所（NBER，全美超过一半的诺奖经济学得主都曾是该机构的成员）发布了一份报告，全面分析了 1990 到 2007 年的劳动力市场情况。\n
J·J·艾布拉姆斯显然有很多科洛弗电影在他那神秘的盒子里。\n
我们都知道，到处都在重启；我们也知道，如果有钱，啥都能重启。所以，会不会被重启算不上是个问题，只能问什么时候会被重启。自然而然地，世界各地的各种重启现象衍生出了一个有趣的猜猜游戏：哪一部老作品会是下一个接受这种待遇的？\n
《科幻世界》官方微信了解最新资讯
邮件订阅
新浪微博
腾讯微博
豆瓣
留言