1. 什么是雨果奖？
始创于 1953 年的雨果奖（Hugo Award）是自美国两大泛幻想类（SF&F，科幻与奇幻）文学奖项之一——另一个是星云奖（Nebula Award）。雨果奖由世界科幻协会（World Science Fiction Society）主办，在每年的世界科幻大会（Worldcon）上颁出，用来奖励过去一年内出版的优秀泛幻想类小说以及其他相关创作。
2. 雨果奖如何选出？
雨果奖采用两轮投票制，所有世界科幻协会的会员都可以投票。第一轮是提名轮，每位会员可以为每个单项选择五个提名作品，每个奖项得到提名票数最多的五部作品入围第二轮。
第二轮中，每位会员为每个单项的入围作品排名，根据总的得票情况决出最终的获奖作品。
虽然雨果奖名义上是个世界性的奖项，但考虑到有投票权的会员主要是美国人，所以雨果奖主要针对的是英语或者被翻译为英语的作品。
3. “悲伤小狗 / 狂暴小狗行动”是怎么回事？
参与雨果奖投票的世界科幻协会会员并不多，2015 年的提名轮总共只收到了 2122 张有效选票，而这已经是历史最高了。各个选项的投票率也有显著差别，参与人数的最佳长篇小说奖有 1827 人投票，最佳长篇戏剧奖有 1285 人投票，中篇小说、短篇小说、小小说等主要奖项都有 1000 人以上的参与者。这么小的投票总量意味着一旦有人开始恶意刷票，很容易影响提名结果。
最近几年，雨果奖正在变得更加多元化，少数族裔、女性、年轻作家越来越多地出现在获奖名单里。这就让一帮自称“科幻界的右派（此处右派大致等同于美国共和党内的保守分子）”的作家不爽。这些人认为，不能因为作者来自某些“政治正确的群体”，或者在作品中出现了来自某些“整体正确的群体”的角色，就把大奖授予他们（刘宇昆《折纸》中枪）。
于是，右派科幻作家于 2013 年发起了“悲伤小狗（Sad Puppies）”行动，列出了符合右派审美观的作品提名表，并号召持类似政治观点的世界科幻协会会员参照这份列表投票。
这些右派科幻作家中，有一个叫做沃克斯·戴（Vox Day）的。他真名西奥多·比尔（Theodore Beale），曾经是摇滚乐手、游戏制作人、作家、编辑。是相当保守的保守派，厌恶黑人等少数族裔，厌恶女权主义，曾经对黑人女作家 N.K.杰米辛（N.K.Jemisin）口出粗鄙之语，遭到科幻圈鄙视，后因盗用一个官方推特发表个人观点而被美国幻想作家协会除名。
2014 年，沃克斯·戴的作品《Opera Vita Aeterna》入围雨果奖候选名单，被认为是“悲伤小狗”行动的结果。但这人声望太差，引起科幻圈反弹，在第二轮投票中他的作品被排在第六位（只有五部作品入选），意思是连“未得奖”都不算。
2015 年，“悲伤小狗”来到第三届，而沃克斯·戴也亲自上阵，发起了“悲伤小狗”的激进版：“狂暴小狗（Rabid Puppies）”行动。本届“小狗行动”显得相当有战斗力，当雨果奖入围名单公布后，有网友发现 17 个奖项共 85 个提名中，有 61 个与“小狗运动”一致，沃克斯·戴本人也获得了长篇编辑和短篇编辑两个奖项的提名。
4. 后续
从账面上看，2015 年“小狗行动”似乎大获全胜，但值得注意的是，最终的提名名单里，有些作品无论“小狗”们是否支持，恐怕都会入选，例如长篇戏剧奖中的电影版《银河守卫者》、短篇戏剧奖中的电视剧《权力的游戏：魔山与毒蛇（第四季第八集）》。也有些作品明显是“小狗”们不会支持的，比如漫威漫画的《惊奇女士第一卷：不再平凡》被提名最佳绘本小说奖，书中的主角是个美籍巴基斯坦裔穆斯林迷妹，右派最痛恨的女性主义、移民、宗教议题占全了；安妮·贝雷特的《晚安群星》获得最佳小小说提名，主角也是个非白人的女性。
(获得最佳绘本小说奖提名的《惊奇女士第一卷：不再平凡》，女主角是美籍巴基斯坦裔少女卡马拉·可汗。）
最后，分量最重的最佳长篇小说中，五个提名只有三个和“小狗行动”一致。而且，在由“小狗”推荐的三部提名作品中，《Skin Game》的作者吉姆·布彻在此前的作品中并未体现出极端右派的特征（这本书是系列小说《巫师神探》的第十五部，我是其中五、六、七三部的译者），其余四部不了解，不作评价。
5. 美国科幻界和主流社会对“小狗行动”的批判
科幻圈对于“小狗行动”的批判主要在于世界观和方法论两个层面。
世界观：沃克斯·戴这样的人在性别、种族等问题上持有的观点，俨然已经是法西斯主义，不少被“小狗”提名的人士都和他们划清了界限，表示不愿意让自己的名字和他们联系在一起。
方法论：沃克斯·戴不应该用拉票这种网络暴力的方式来传播自己的政治观点，进而影响一个声望卓著的奖项的评选。
总之，本届雨果奖颇受争议，不少世界科幻协会会员已经要求在投票设置“不授奖”选项以抗议“小狗行动”，可以预见的是，和激进右派作家联系紧密的提名人和提名作品很可能和 2014 年沃克斯·戴遭遇一样。
6. 中国科幻界的反应
中国科幻界并不太关心“小狗”的政治观点，而把重心放在了“美国科幻界内斗导致《三体 1》失去提名资格”——当然，没有“小狗行动”《三体》是不是就能真的入选？尚未可知。
转自：http://daily.zhihu.com/story/4647093?utm_campaign=in_app_share&utm_medium=Android&utm_source=Sina
特别声明：本文转载仅仅是出于科普传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或其它相关事宜，请与我们接洽。
最热文章
对于100年前甚至只是50年前的人来说，今天的城市看起来已经完完全全是一副未来都市的样子
德国概念设计师Paul Siedler的场景创作，宏大气派。\n
所有这些时刻，终将流逝在时光中，一如眼泪，消失在雨中。——《银翼杀手》\n
最近，美国最大的经济研究机构——全国经济研究所（NBER，全美超过一半的诺奖经济学得主都曾是该机构的成员）发布了一份报告，全面分析了 1990 到 2007 年的劳动力市场情况。\n
J·J·艾布拉姆斯显然有很多科洛弗电影在他那神秘的盒子里。\n
我们都知道，到处都在重启；我们也知道，如果有钱，啥都能重启。所以，会不会被重启算不上是个问题，只能问什么时候会被重启。自然而然地，世界各地的各种重启现象衍生出了一个有趣的猜猜游戏：哪一部老作品会是下一个接受这种待遇的？\n
《科幻世界》官方微信了解最新资讯
邮件订阅
新浪微博
腾讯微博
豆瓣
留言