作者简介
彼得·沃茨，加拿大著名硬科幻小说家，同时也是一位专攻海洋哺乳动物的生物学家。2000年发表科幻长篇处女作《海星》，之后完成续作并整合为"裂缝三部曲"（Rifters trilogy）。由于其过硬的科学背景，"裂缝三部曲"也成为硬科幻的代表，奠定了作者在当代科幻小说界的地 位。
十余年来，彼得·沃茨曾多次入围并获得科幻界重要奖项：2000年，"裂缝三部曲"第一部《海星》入围约翰·坎贝尔奖；2007年，长篇小说《盲视》入围雨果奖、轨迹奖；2010年，《岛》荣获雨果奖最佳短中篇；2011年，《怪形》荣获轨迹奖最佳短篇、入围雨果奖最佳短篇。
内容简介
发达的技术能满足人类的一切需求，还为他们制造出完美的幻境，让他们沉浸其中。渐渐地，他们彻底丧失了与现实的一切联系。
人类在死亡。
但新人类在崛起——吸血鬼基因的人、多个意识并存于一个身体的组合人、任何时候都能保持绝对客观的人……
以正常人的标准，他们是绝对的怪物，甚至不太能 够称之为“人”。但是，当外星人现身太空、普通人浑浑噩噩的时候，正是这帮畸人挺身而出，努力拯救我们的世界。
他们所面对的外星人对手神秘莫测，不可理喻。一次次强硬的试探性交流，最终不可避免地引爆了毁灭性的决战。
全方位坚硬
文/旧书
一月刊入手很早，但是读完却很晚。主要是被《盲视》折腾得死去活来。瞧见封面上的长篇主打宣传语，心想这和“黑暗森林”如出一辙的故事应该很“好”读，但是埋头读下去才发现，原来编辑的导读是忽悠。的确《盲视》中关于“接触”的观点和大刘有些相似，但是文中真正探讨的其实是“自由意志”，只是彼得·沃茨这厮太博大精深，文中的闪光点太多导致真正的意旨被掩盖。
这里胡说一下《盲视》，多为阅读感受，个人关于内核的理解和思索远远不及其他读者，拿不上台面。
《盲视》一言以蔽之就是——全方位坚硬：语言硬、叙事硬、内核硬、思辨硬。
个人龟行一般的阅读速度导致喜欢科幻的友人总是先我一步读完译文版，我断断续续用了十来天，友人一个下午读完。她读完后说：“盲视的语言给我的感觉怪怪的，文学感不强，和一般的小说不太一样。”我想她说的是《盲视》语言的“论文感”。沃茨从生物学家转行到科幻小说家，搞学究时写论文，搞文学的时候还在写论文。沃茨的语言跳跃、有力，在陶侃之中废话很少，总体给人硬邦邦的感觉。尤其是在技术细节的描述上，读起来就和……科普一样——还是那种偶尔能给人会心一笑的科普。译者在小说后的作者介绍文中说，“沃茨的作品一向以晦暗的色调和悲观情绪著称。”看完《盲视》的人知道此话半点不假，但是别把沃茨叔想象成整天低沉着脸的哲学家，其实拥有“反抗”精神的沃茨在他的科幻小说里也不少见“幽默”的影子呢。
去年读了一本小说，查尔斯•斯特罗斯的《奇点天空》，里头的炫技和行文节奏感和《盲视》有些相识——都是技术点子毫不留情地向读者劈头盖脸砸过来。不同的是，斯特罗斯注重在自然学科方面坚硬，而沃茨是自然学科与社会学科同步坚硬。沃茨的叙事方式是，先把世界观建立起来再去推动故事，这也是为什么包括我在内的部分读者抱怨“开篇读起来步履维艰，但是阅读至中段却豁然开朗，最后欲罢不能地一口气读到结尾”的原因吧。如果把从开读《盲视》到读毕这段时间里阅读速率的变化绘制成一张曲线统计图的话，图中的曲线定是先从底部缓慢爬行，至中段突然飙升，最终直上云霄。
都说《盲视》硬，《盲视》最硬在哪里？内核。无论是文中随处可见的如星点般闪耀的硬核，还是文中反复提及最终让读者展开思辨的几个大硬核——盲视、安东综合症以及删除高速运动时的瞬间的“视而不见”（名称不大记得了）这三种生理（心理）病症；智能与自我意识的诡辩，其中涉及到图灵测试中的作弊利器——中文屋是印象最为深刻的亮点。
友人研究的是心理学，在读完盲视后大喊道：“以‘认知心理学’为卖点的道尾秀介神马的都可以去死了！”《盲视》究竟在思辨性上击垮了多少人的防线啊！
早先在07年雨果奖公布的时候，对《盲视》一书就略有耳闻，但当时的注意力全部放在靠《彩虹尽头》手捧奖杯的弗诺·文奇身上。几年后，《彩虹尽头》早早入手却一直搁置在书架上未读，却先读了《盲视》。沃茨给予的震撼已经让我难以喘息，不知前辈文奇那部击败了《盲视》大作是否比《盲视》更硬呢，是时候把它从书架上取下来了。（授权转载）
每日荐书
去年年前，我最后一次见小玲，是在我导......
莫名的，在一片沉默之中，我突然接收到......
最热文章
人工智能写科幻小说，和作家写科幻小说有什么不一样？
德国概念设计师Paul Siedler的场景创作，宏大气派。
《静音》是一部 Netflix 电影。尽管 Netflix 过去一年在原创电影上的表现并不如预期，但是《静音》仍让人颇为期待
最近，美国最大的经济研究机构——全国经济研究所（NBER，全美超过一半的诺奖经济学得主都曾是该机构的成员）发布了一份报告，全面分析了 1990 到 2007 年的劳动力市场情况。\n
J·J·艾布拉姆斯显然有很多科洛弗电影在他那神秘的盒子里。\n
我们都知道，到处都在重启；我们也知道，如果有钱，啥都能重启。所以，会不会被重启算不上是个问题，只能问什么时候会被重启。自然而然地，世界各地的各种重启现象衍生出了一个有趣的猜猜游戏：哪一部老作品会是下一个接受这种待遇的？\n
《科幻世界》官方微信了解最新资讯
