石油公司对气候变化的了解可以追溯到1977年7月，那时，资深科学家詹姆斯?布莱克曾就这一主题发表过一则令人深省的消息。
Credit: Getty Images/MARS
根据《内部气候消息》（InsideClimate
News)最新的一项调查表明，埃克森石油公司早在1977年就意识到了气候的变化，比气候变化成为公众议题早11年。但这一信息没能阻止埃克森石油公司
（现为埃克森美孚国际公司，全球最大的石油和天然气公司）在几十年间拒绝公开承认气候变化，甚至还促使有关气候的误报——很多人都把这种措施比作烟草行业
所传播的关于吸烟和健康危害之间的谎言。这两个行业都敏锐地意识到，一旦公众意识到其产品的危害，他们就不能长久地获利，以致于他们都雇佣咨询公司，研究
与公众交流的策略。
然而，专家们没有因此十分震惊。“如果他们不了解科学，那才是不太可信的，”
哈佛大学科学史教授内奥米?奥雷斯克斯说道。事实上，埃克森公司不仅仅是懂科学，还在积极地从事科学研究。20世纪70、80年代，埃克森石油公司聘期顶
尖的科学家来研究这一问题，并启动了雄心壮志的研究项目，进行实际的二氧化碳采样并构建严格的气候模型。埃克森甚至在一个解决海洋吸收二氧化碳数量的油轮
项目上花费100多万美元。这是当时最重大的科学问题之一，埃克森确实是在进行着空前的研究。
在长达八个月的调查中，《内部气候消息》的记者采访了前埃克森的员工、科学家和联邦官员，并对数百页的内部资料进行分析。他们发现，公司对气候变化的认知
可以追溯到1977年7月，那时，资深科学家詹姆斯?布莱克曾就这一主题发表过一则令人深省的消息。“首先，有科学共识认为，人类影响全球气候最可能的途
径就是燃烧化石燃料排放的二氧化碳，”布莱克这样告诉埃克森的管理委员会。一年后，他向埃克森发出警告，大气中二氧化碳的倍增会导致全球平均气温升高
2～3度——这一数字与当今的科学共识吻合。他继续说道，“目前认为，在能源战略方面需要做出决定性的硬判决之前，人类还有一个5～10年的窗口期。”换
句话说，埃克森需要行动。
但是埃克森却认为，其任何早期的论述都不显著，更别说是决定性的了。“我们既没有得出这些结论，也没有像他们说的那样掩藏它，”埃克森美孚国际公司发言人
艾伦?杰弗斯告诉《环球科学》。“最让我们震惊的事我们早已说过，我们参与了气候研究。然而这些人在我们公开地可利用的档案中记载、翻出一些文件，并靠煽
动性言语以及材料的选择性应用，将它们描述为被掩藏了的爆炸性新闻。“
确信的是：1988年6月，美宇航局（NASA）科学家詹姆斯?汉森向国会听证会报告过，地球已经在变暖，埃克森仍公开表示认为研究仍是具有争议的。此
外，专家一致认为，埃克森成为了混乱的主导。直到1989年，埃克森石油公司帮助成立全球气候联盟（于2002年解散）以质疑担心气候变化的科学依据。公
司还协助过美国拒绝签署如1998年控制温室气体排放的《东京条约》等气候方面的国际条约。埃克森的策略不仅对美国有效，还阻止了如中国和印度等其他国家
签署这些条约。在那时，“很多事情都没有解决”，奥雷斯克斯说道。
但专家们仍然拼凑出埃克森的误解谜题。去年夏天，忧思科学家联盟在《内部气候消息》发布了一项补充性的调查，就是著名的《气候陷阱档案》（Climate
Deception
Dossiers，pdf格式）。“我们收录了一份化石燃料公司联合的备忘录，其中基本上是它们许诺努力散布疑惑的通信，”联盟主席肯尼思?基梅尔说道。
“里面甚至有一则引用好像就提到‘如果普通人对气候科学没有把握，那么就能取得成功。’所以这就非常明显了。”
参见
健康：One Woman's Ability to Sniff Out Parkinson's Offers Hope to Sufferers
|精神：Scientists Study Nomophobia—Fear of Being without a Mobile Phone
|科技：Why Businesses Embrace Machine Learning [Excerpt] | 科学： Can a
Naturalist Go Fishing in Fragile Waters? [Excerpt]
根据绿色和平组织的数据，从那以后，埃克森花费了3千多万美元在致力于否认气候变化的智囊班子身上。尽管专家们将永远无法量化因埃克森的误报而造成的损
害，“有一件事情是肯定的，那就是我们已经失去了很多土地，”基梅尔说道。大气中一半的温室气体排放都是1988年之后产生的。“我不得不认为，如果化石
燃料公司没有预先发布这些误报，并参与到解决方法的研究中而不是制造问题中，我们【今天】可能就已经取得了很多的进步，而不是使温室气体排放加倍。”
专家们都同意其损害是巨大的，这就为什么他们把埃克森的欺骗比作烟草行业散布的谎言。“我认为他们有很多的相似之处，”基梅尔说道。两者都是为了自身利益
而质疑科学，两者都与同样的咨询公司进行合作，以开发传播战略。他解释说，但是两者所造成的损害类型却有所不同。烟草公司危害人体的健康，但石油公司危害
地球的健康。“这种损害是全球性的，”基梅尔说道。
为了证明这点，鲍勃?沃德——代表英国皇家学院于2006年向埃克森发送过一封信，声称其科学是“不准确且具有误导性的”——认为需要进行一次深入彻底的
调查。“因为坦白来说，烟草行业的事件可能是人类能够想象的最丢脸的一件事，”沃德说道。基梅尔同意这一说法。这些理由“真的强调了这些公司必须尽快全盘
托出、承认、并与任何其他致力于降低排放的人合作，以及负担我们将要承担的部分代价，”基梅尔说。
但基梅尔似乎不可能得到回复，杰弗斯声称其调查研究的发现“显然不正确、具有误导性，我们完全不会接受”——与沃德十年前反对他们的发言别无二致。
文章来源：
http://www.scientificamerican.com/article/exxon-knew-about-climate-change-almost-40-years-ago/
留言