导语：如果带着VR玩使命召唤那是一件多么刺激的事情，有没想过如果VR被用在军事上会怎样。本文就带你看看VR在军事运用上的现状和前景。
关键词：军队；虚拟现实
虚拟军队（图片来源：Shutterstock）
战场和虚拟现实是一个极具吸引力的组合。如果拥有合适的套件，数百万使命召唤的粉丝无疑会跳上沙发，沉浸到3D版的游戏当中。
但即使认真思索，这个组合也同样极具吸引力。对于政府和国防组织来说，使用虚拟现实来训练士兵和其他军事人员是更安全（也是更便宜）的选择。所以对于虚拟现实技术和其在军事上的运用，前景到底如何？
每年，世界各地的国防模拟仿真企业就会在一些国际事件上聚在一起，展示它们最新的产品，争夺军事大国的关注。ITEC和DSEI是两个大型的展览会，很多国防采购商，开发商及高科技爱好者都会聚集于此，期望体验（所谓）最新先进虚拟现实军事模拟的。
不被国防模拟仿真企业生产营销的炒作冲昏头脑的确很难。但退一步审视展览会上展出了什么，我经常会发现自己质疑这些花哨的高科技产品究竟能给我们武装部队人员带来多少好处。我怀疑，在无情的军事世界里，显然的答案是微乎其微。
说实话，绝大多数展出的产品，不适合现实的军事训练或真实的任务。它们似乎都缺乏非常重要的一点，即无法证明人为因素在它们的发展中所起的重要作用。相反，很快你就能发现，人为因素被忽略了，只在于展示那些表面看来极具吸引力的产品，而这些产品除了宣扬最新的“必备”硬件和软件外，似乎并没有多大作用。
但并不是所有的现实都是可以虚拟的。我曾直接参与两个关于展示虚拟和现实混合—“混合现实”—可以如何做到提供一个比单独依靠虚拟现实技术更加可信的培训设置的项目。
在这两个项目中的应用涉及到针对皇家海军的一个新的近距离武器教练员，和对于英国皇家空军的直升机主帅乘警飞机的态势感知和沟通能力的发展。
两个项目都利用了非常真实的或者实体的物件来使仿真状态更加可信。在海军项目中使用的是惰性但真正的武器，而在针对空军的项目中为皇家空军使用了一个木制直升机门框实体模型。两个项目最终都证明训练者的表现有所提升，同时显著减少了国防赞助商不动产成本，弹药和因需要占用实际船只或飞机资产而可能导致的经济损失。
最近的一个例子是用于英国最新无人拆弹机器人Cutlass的远程操作培训的一个低成本模拟器的开发。为Cutlass备一个仿真的训练器显然是必须的，特别是在于维修费用过高，这就意味着真正的机器人只能在严格的监督下在有限的场合提供给学员。
Cutlass和它的虚拟现实平台。（图片来源：作者提供）
包括我在内的很多人都认为Cutlass的操作台过于复杂，并可能会导致问题，尤其是其依靠从车辆摄像机所拍摄图像构成的小窗口形成的屏幕界面，菜单多，特别杂乱，。管理车辆行驶和多轴控制的六个操纵杆同样也有上述问题。
最初，人们认为只需要利用一个简单的由软件构成的虚拟环境，就可以传达操作Cutlass的复杂的技能。一个美国组织甚至利用网络虚拟世界“第二人生”（Second Life）来制造了一个模拟器。然而，任何人都可以想要，这样的低保真解决方案显然注定会失败，因为没有方法确保系统具体的知识和技能可以从虚拟转移到现实中来。
结合现实
因此最终决定采用一个混合现实的解决方案，在操作员的操作台上制作一个低成本的物理复制品并配套高保真的图形化界面，在这个界面上虚拟的Cutlass可以被部署。
从这些项目获得的根本的以人为本的经验教训构成了英国伯明翰大学人机界面技术团队开发的虚拟现实，增强现实，及混合现实产品的基础，产品包括一个先进的指挥和控制站，和一个针对未来随军医务人员的全新混合现实培训体系，这些医务人员将在切努克直升机内部现实的真实物体和虚拟重构的相互作用中获益。
混合现实训练
如果没有做到这一点，这些产品在实际武装冲突中被成功利用的机会非常少。并且在高投机互动技术频繁出现的今天，这些原则必须在所有项目中严格遵循，从而使虚拟化，增强和混合现实真正为人们所利用。特别在战争问题上，尤其是生存和死亡真实存在的今天，更需要注意这一点。
作者简介：Robert Stone是伯明翰大学交互式多媒体系统主席。
（翻译：曾梓浩 审校：海带丝）
原文链接【科学美国人博客】：
https://theconversation.com/military-needs-a-more-realistic-approach-to-virtual-reality-58552
留言