谁说西方性开放？

名人嫖娼 众人喊打

欧美社会普遍认为，倘嫖娼者的身份并非公职，则他们糟践的是自己的金钱和身体，败坏的也是自己的名誉和道德。

文 | 陶短房

要讨论对“嫖娼的态度”，首先就得谈及对卖淫的态度。

联合国在《消除所有形式对妇女歧视国际公约》中规定了“妇女自由选择工作权”，并通过消除对妇女歧视委员会的权威解释，将自愿卖淫包括在“自由选择职业”范畴内，以此为据，联合国对自愿卖淫的态度，是不视为违法，至少应该“非刑事化”处理。

但由于大多数主流宗教和传统道德对卖淫持负面看法，近代国家长期将卖淫视作违法、甚至犯罪现象加以打击，直到1984年，澳大利亚维多利亚省才成为当代第一个重新承认卖淫合法化的地区，此后荷兰、瑞士、奥地利、斯洛伐克、希腊、土耳其、孟加拉国、塞内加尔、墨西哥、巴拿马、哥伦比亚、委内瑞拉、玻利维亚、厄瓜多尔、秘鲁、巴拉圭、乌拉圭、新西兰，以及美国的内华达州和澳大利亚东部三州承认卖淫“有管制的合法化”（一般为在“**易专区”不处罚，而在“专区”外不许可）。

另有加拿大、印度、埃塞俄比亚等几十个国家（包括大多数西欧和拉美国家）承认个人卖淫合法化，但对有组织卖淫予以打击和取缔。不过其中有些国家，虽裁定“卖淫不违法”，却认定嫖娼、买春是违法行为。

不难看出，随着时代的发展，认同或默认自愿卖淫合法化、至少非刑化的国家和个人呈增多趋势，其理由各不相同。

有些人认为，既然妇女有选择职业的自由，那么作为“人类最古老职业之一”的卖淫业，自然也应包括在“自由选择”范畴内；有些人认为，严厉打击卖淫活动，迫使卖淫活动转入地下，反倒更易被黑恶势力所控制，并导致犯罪率上升；还有些人认为，卖淫合法化不仅方便政府管制，更可创造税收收益。

但绝大多数认同卖淫合法化、非刑化的论点，都是站在尊重妇女权利层面上去诠释，认同嫖娼合法化或非刑化者，则多半以“既然卖淫合法、非刑化，那么其‘顾客’也不应受到惩处”为理由，绝少有人将“嫖娼权”之类，当作男性固有的人权或自由加以回护，认为“既然卖淫合法，那么嫖娼也合乎道德”者同样不多——至少很少有人敢公开这样主张。

24986

1995年，素有“英国情人”之称的休·格兰特因招妓而被洛杉矶警方逮捕。但他十分配合警方的审讯工作，最终只获得了几百美元的罚款和两年的缓刑。

对卖淫宽容度高 对嫖娼宽容度低

不难看出，当代社会对卖淫和嫖娼的态度，“宽容度”是有很大反差的，即对卖淫的宽容度相对较高，而对嫖娼的宽容度就低得多，即便认同合法、非刑，往往也认定是不道德、不足为训的。

相对而言，各国对政治家、公务员，或出任各种公职的人士，在嫖娼方面显得更加不宽容得多。

如曾是民主党希望之星、号称“华尔街警长”的前纽约州州长艾略特·劳伦斯·斯皮策（Eliot Laurence Spitzer），曾因在州总检察长任内勇于打击华尔街巨头的不法行为，并在查处AIG违规操作等方面表现突出而名声大噪，一度被誉为“次贷危机中最闪耀的政治明星”，仕途似乎一片光明。然而2008年3月，斯皮策在纽约嫖娼的丑闻被曝光，并很快获证实，这让娶了浸信会（以推崇道德自我约束著称的新教教会）妻子、育有三个女儿、平素常常大谈“家庭传统道德”并大秀家庭恩爱的他几乎声名狼藉，道歉、让老婆出面谅解均无济于事，最终只得黯然辞职。

2010年，他出任CNN一档热门谈话秀主持人，这被认定为有意在政坛复出而释放的“探空气球”，但试探结果表明，人们并未忘记他出过的丑，也未打算在政治上谅解他，他此后曾试图参选纽约市长，结果都虎头蛇尾。

又如美国新泽西州梅德福市长、共和党籍的克里斯·迈尔斯（Christopher Myers），曾因在任内两次成功领导水灾后的重建工作而受到市民信赖，但2010年10月，一张迈尔斯穿着蓝色内裤、形容猥琐的照片被上传到某个男妓招妓网上，上传者称迈尔斯曾是自己的顾客，支付了500美元嫖资，但并未兑现赠送礼物和汽车的承诺，因此一怒之下予以曝光。对此迈尔斯始则抵赖，继而竭力自辩，却再也无法挽回声誉，不得不在2011年12月5日黯然辞职。

因“公职人员嫖娼”而受到苛刻要求的并非仅限于“大官”，一些看似职位很低的“公家人”也难以避免。如2012年4月，11名美国特勤局特工在哥伦比亚出差期间携妓回酒店狂欢并拖欠嫖资，就曾引发轩然大波，这11人的职位都不高，却是公职人员且负责总统外勤，因此都受到纪律处分，其中3人被勒令离职，8人则被放大假。

24990

意大利米兰一家法院判处前总理贝卢斯科尼7年监禁，罪名是同未成年妓女有**易，并滥用职权掩盖其行为。

普通人能犯的错 政治家不能犯

美国社会对政治家和公职人员嫖娼的态度十分苛刻，其原因有二，首先，和许多人的理解相反，美国自建国起，就是个富有清教徒传统的社会，尽管对卖淫的态度已趋宽容，但对嫖娼行为却仍然从道德层面上难以接受；其次，美国社会习惯性认定“普通人能犯的错，政治家和公职人员不能犯”，因此一旦从政或就任公职，就必须远离包括嫖娼在内的桃色新闻。

相对而言，欧洲社会在这方面要宽容得多，近现代和当代都不乏风流成性、却仍能仕途平稳的政治家、公职人员，但近年来在这方面却似有向美国看齐的趋势。如被卷入包括“有组织网络买春”在内一系列性丑闻的前IMF总干事、法国人斯特劳斯·卡恩（Dominique Strauss-Kahn），几乎一夜间从最热门总统候选人，变成法国政坛的出局者（支持率一个月内从46%跌至17%）；英国驻俄罗斯叶卡捷琳娜堡副总领事詹姆斯·哈德逊（James Hudson）在俄任职期间招妓玩3P被偷拍、上传，最终也只得以辞职收场。

值得一提的是，尽管对政要、公职人员嫖娼态度严厉，“砸饭碗”毫不留情，但在“罪化”方面却显得很有分寸。

被认为“丢了美国国家颜面”的特勤局特工嫖娼案，最终以纪律处分而非刑事处分告终，原因是哥伦比亚嫖娼合法；曾一度闹得沸沸扬扬，被认为很可能诉诸公堂的迈尔斯事件，最终也没能打成官司，一些分析家认为，关键在于匿名男妓接受嫖资并提供服务本身，已构成“自愿交易”，很难将迈尔斯入罪。

斯特劳斯·卡恩倒是多次被指控有罪，其中就有和“卡尔顿酒店淫媒案”有关的指控，但细心者发现，指控的条目并非嫖娼，而是“为嫖娼挪用公款”和“涉嫌参与网络组织卖淫”，根据法国法律，卖淫、嫖娼都不违法，但组织卖淫则违法，挪用公款就更不用说了。

24989

国际货币基金组织前总裁斯特劳斯·卡恩陷入性丑闻中，曾被老鸨爆料多次招妓，2006年她数次向其介绍了多名年轻妓女。

对非公职名人宽容 但有例外

如果是非公职名人涉嫌嫖娼，尽管也会名声受损，但通常公众的态度会较为宽容。如美国NBA历史上许多球星都有嫖娼的累累劣迹，但这并不妨碍他们进入名人堂，接受球迷的顶礼膜拜。

这并不是说，嫖娼对于非公职名人而言，就是什么光彩的事，而是欧美社会普遍认为，倘嫖娼者的身份并非公职，则他们糟践的是自己的金钱和身体，败坏的也是自己的名誉和道德，自己不在乎，亲人不追究，旁人不便过多过问——当然，这是在嫖娼事发地为卖淫嫖娼合法或至少非刑区的前提下。

美国体育明星如此，欧洲的也不例外，英国足球历史上著名的球星，如乔治·贝斯特、保罗·加斯科因，都曾因沉迷酒色荒废球技，也曾因卷入嫖娼等桃色丑闻而声名狼藉，但他们并未因此受到刑事或纪律处分（加斯科因曾受俱乐部处罚，但那是因为生活放纵导致耽误训练，而非生活放纵本身）。

现役球星鲁尼也曾多次被人曝光招妓，甚至有自称曾接待过他的妓女出书，曝光自己与鲁尼和其他英超明星的“交易”细节，尽管引起公众侧目、舆论哗然，但这些涉嫌球星并未因此受到相关调查或惩处。

24988

球星鲁尼曾多次被曝光招妓，甚至有自称接待过他的妓女出书曝光交易细节。

体育界如此，娱乐圈、艺术圈自然同样不在话下，甚至素来为人所敬仰的科学、医学圈，有这类癖好者也并不罕见，如美国大科学家费曼（Richard Feynman）曾被曝嫖娼，英国科学家斯蒂芬·威廉·霍金（Stephen William Hawking）尽管全身瘫痪、发音艰难，也曾被传光顾“性爱俱乐部”，在中国社会享有崇高声誉的加拿大医生诺尔曼·白求恩，也被曝在“生活作风方面”有些问题。但这些名人并未因此而受到过苛的指责，费曼在圈内受到较多争议，还是因为有传说称，他曾挪用科研经费嫖娼所致。

24987

除了绯闻女友不胜枚举外，罗纳尔多也几次陷入嫖娼丑闻，其中最雷人的一次便是08年他求欢不成反遭人妖敲诈。

但这种宽容是有例外的：嫖娼对象需自愿且成年。倘涉嫌嫖宿未成年人，后果则不堪设想。欧美各国在打击涉及未成年人的**易方面，是向来从严的。

如波兰裔法国导演罗曼·波兰斯基（Roman Polański）1978年被指控前一年在好莱坞诱奸时年13岁的未成年人萨曼莎·盖梅尔（Samantha Gailey），被美国法庭以药物诱奸、性侵未成年人等罪名起诉，他弃保潜逃31年仍被瑞士当局逮捕，尽管最终未能引渡（很大程度上因盖梅尔不希望安定的家庭生活再受打扰），却也把这位名导演惊出一身冷汗。

又如法国球星里贝里（Franck Ribéry）和阿尔及利亚裔法国球星本泽马（Karim Benzem）等2009年底嫖娼事发，本来并不会受到法律追究，但其中一名妓女洛丽塔-胡尔·扎里亚·德哈尔（Lolita-Hure Zahia Dehar）被发现当时并未成年，结果里贝里、本泽马等人差点因“在知情情况下与未成年人发生性关系”而受到最多3年徒刑和4.5万欧元罚金的处罚。好在女当事人后来自承“有意隐瞒未成年事实”，且“长相成熟”，法庭认定被告的确不知道对方未成年，才逃过一劫。

尽管如此，嫖娼绝非什么光彩的事，许多爱惜羽毛的非公职名人也会刻意注重个人行为，并对和嫖娼有关的小道消息努力“消毒”。如“万人迷”贝克汉姆（David Beckham），2010年就曾将传播“小贝和我有交易”的妓女艾玛·尼西（Irma Nici）和负责爆料的美国杂志《In Touch Weekly》双双告上法庭，并分别提出500万和1100万英镑的巨额索赔。