这篇文章来自《自然》网站nature.com的Social Selection系列。该系列每周选取一个与一线科研人员切身相关的话题，节选社交网站Twitter上各国研究者的体会、评论与建议。本周话题是：如何应对不那么友好的论文审稿人。
在论文的评审过程中，有时来自审稿人的意见可能不那么礼貌，这时候作者也极易做出同样粗鲁的回复。但是近期有三位生态学家各写了一篇博客，都强调了作者应当给出专业的、有建设性的回复，避免因一时冲动而危害自身文章被接收的前景。在推特上，不少人表示了对这一建议的赞赏。一位来自阿肯色州费耶特维尔大学的博士生，奥里埃尔·富尼耶（Auriel Fournier），在推特上写道：
@duffy_ma 我正好面临这一问题，这个帖子十分有用且及时。
其中一篇博文（链接http://ecoevoevoeco.blogspot.ca/2015/05/how-to-respond-to-reviewers.html，需要翻墙）的作者是来自加拿大麦吉尔大学的演化生态学家安德鲁·亨德里（Andrew Hendry），他在博文里列出了他同事收到的一些真实评审意见，这些批评往往都很苛刻甚至不近人情：一条意见认为“这篇论文很可能从概念上就是完全错误的。”另一个审稿人建议作者应该“找一些以英语为母语的人来先校对一下这篇文章”，然而该文章的四位作者——包括两位终身教授——都是以英语为母语的。
亨德里指出，作者应该在回复中表达对审稿人的尊重，并迁就他们指出的问题。如果审稿人要求使用一种新的统计分析方法，那么作者就应该“停止抱怨”，立即开始新的分析，即使这样并不会改变最后结论。如果审稿人坚持需要这些额外工作的话，与其要求第二轮评审，直接照他们的要求去做会节省不少时间。并且，就算作者最后选择向另一家期刊投稿，这样做也是有用的，因为在科学界这么一个小圈子里，你有可能会遇到同样的审稿人。
在一次采访中，亨德里表示，面对审稿人的意见，作者给出的回复往往过于粗鲁或长篇累牍，却并没有真正意识到审稿人关心的问题，这会拖累整个进程。“如果每个人都好好回复（审稿人的意见），整个出版业的工作会变得顺畅很多。”
不过作者也不是唯一影响评审进度的人。《生态学快报》（Ecology Letters）的主编马塞尔·霍利约克（Marcel Holyoak）表示在某些情况下，审稿人对研究者的工作不够了解，因而会提出一些不合理的要求。作者们往往会指出错误，并忽略这些要求。但有时，作者和审稿人之间的分歧过于技术性，以至于编辑也不能判断谁对谁错。“这时就需要大量研究，这会使得事情进度放慢，”他说道。在近期的一个情况中，他不得不邀请新的审稿人来进行评审。
密歇根大学安娜堡分校的演化生态学家梅根·达菲（Meghan Duffy）在她的Dynamic Ecology博客（链接https://dynamicecology.wordpress.com/2015/05/26/writing-a-response-to-reviewer-comments，这个不用翻墙）里写道，作者们应当在回复中体现出他们十分看重审稿人的反馈，并好好思考过了每一条建议。“审稿人是自愿奉献他们的时间来审稿的，他们也在努力帮助一篇文章变得更好，以达到发表的水平，”她写道，“身为作者，你应当与他们合作。”
达菲表示，偶尔礼貌地表达一些与审稿人不一致的意见是可以接受的，但是对每一条意见逐一反驳，就可能表明作者不愿意接受批评。
Science的一位资深编辑，尼克·威金顿（Nick Wigginton）在推特上表达了对达菲的建议的赞赏：
没错！应该让编辑/审稿人更容易看到你文章里的闪光点。
威金顿说：“很遗憾的是，在研究生期间几乎没有关于论文发表和研究规范这些事情的正式培训，因此有时初级研究者们会沿袭他们老板的坏习惯。”他认为达菲的博文应该能够告诉大家，论文的评审和发表，本该是一个直截了当的过程。
加拿大新不伦瑞克大学的生态学家斯蒂芬·赫德（Stephen Heard ）写了一篇博文现身说法，标题为《我对审稿人说过的最蠢的话》，给我们分享了他的亲身经历（https://scientistseessquirrel.wordpress.com/2015/05/18/the-dumbest-thing-i-ever-said-to-a-reviewer）。在他还是博士生的时候，一位审稿人曾经评论说他文章的讨论部分写得“十分草率”。但是当时还是还是博士生的赫德注意到了审稿人犯的一个小错误，便抓住机会反击回去：“审稿人觉得讨论写得很草率，我觉得评审意见也是一样。”
赫德当时认为，他仅仅是向编辑反馈了意见，没有直接和审稿人起冲突，但他现在意识到，当时的做法不对。尽管他的文章最后被接收并发表了，他仍提醒作者们不要重复他的错误，在撰写回复时脑内要时刻想着审稿人。“你要努力把他们变成你的支持者，”他表示。
（翻译：杨玉洁；审校：丁家琦）
原文链接：
http://www.nature.com/news/scientists-offer-advice-on-how-best-to-respond-to-reviewers-1.17640
留言