./t20180804_840263_taonews.html
专题
首页  >  专题  >  媒体视点  >  名刊精选  >  《百科知识》

《百科知识》

开博时间:2016-07-01 14:43:00

《百科知识》杂志社与中国大百科全书出版社同期创建于1979年, 是由中国大百科全书出版社主办的国内惟一文理合编的国家级科普刊物; 是国内公认的具有权威性的老牌科普杂志之一。《百科知识》杂志的特色是门类广泛、文理合编、权威准确、通俗易懂。

文章数
分享到:

为什么要“画说”科技史

2018-08-04 01:12:00

  2018年,笔者将与读者通过“画说科技史”系列文章,一起探寻中国古代科技史。一提到中国古代科技史,有的读者朋友可能会不以为然,因为我们不仅在教科书中接触过科技史,也能在各种通俗读物和电视节目中“耳濡目染”。所以一些读者可能会反问:“你这葫芦里究竟有没有新药?你到底有什么新的讲法?”因此,在系列文章呈现之前,需要给读者交代三点:首先介绍一下为什么选择“画说”系列;其次交代清楚“画说”的主要思路和内容;然后再谈一点方法的问题,以便读者朋友能“有所期待”。

  为什么要写“画说科技史”

  “画说”一词近几年已经时髦起来了,“画说”的载体或者手段主要是各种图像,但“图像”这个词过于学术化,所以这一系列文章将用更亲切的“画”“图”或“图画”代而言之。我们对“画”都有直观的感受和印象,故而这个系列便起名为“画说科技史”。

  近年来,不少有“画说”内容的读物风行起来,原因为何?可从如下两方面进行解释:

  首先,“画说”是现代生活节奏加快的产物。如今,许多人已经没有精力和耐心伏案研读砖头厚的纯文字读物了,因此,“画说”类读物便应运而生。

  这样一说,你可能会心存疑虑:“这一系列文章不会是很肤浅的文化快餐吧?”其实,绝非如此。具体的原因,你要耐心听听下面的第二点解释。“画说”有它自身的魅力和威力,我们不谈干巴巴的理论,举两个例子以正视听。

  第一个例子是“有关人类最早利用狗狩猎的场景(图1)”,这是科学家最新的研究成果,发表在2017年11月的《人类考古学杂志》上。研究者在阿拉伯沙漠一条河流故道边缘的砂岩崖壁上,发现了一幅雕刻而成的图画,场景是一名猎人拉弓捕猎,猎人身边有13条狗,其中两条狗的脖子上系有绳子,绳子的另一头系在猎人腰间。研究表明,这些雕刻或许可以追溯到8000多年前,是最早出现狗的形象的图画;那些绳子或是皮带则表明人类已掌握了训练并利用狗狩猎的技术。这一新发现将人类训练狗的起始时间提前了数千年。论文作者之一、德国马普学会进化人类学研究所动物考古学家安吉拉·佩里说:“即使有100万块骨骼也不能告诉我这些图画所描绘的情景。”可见,这些崖壁上的图画对科学家有多么重要。当然,如果这些考古学家足够幸运的话,也可能发现反映当时狩猎活动的遗存,进而再推测当时的场景,但是这些图画直接反映了当时的场景,真是天赐良“图”。

  第二个例子源于笔者亲历的一次事件。去年,笔者在写一篇科普文章时,看到1868年《上海新报》的一则新闻,首次谈到了在国内出现的自行车。

  兹见上海地方有自行车几辆,乃一人坐于车上,一轮在前,一轮在后,人用两脚尖点地,引轮而走。又一种,人如踏动天平,亦系前后轮,转动如飞,人可省力走路。不独一人见之,相见者多矣。

  这里谈的两种自行车,后一种还可隐约想象,因为总之是在“踏动”,至少人是骑坐于车上的,至于前后车轮是否大小一致,并不清楚(早期有一种前轮小、后轮大的自行车);只是这里谈的第一种自行车,笔者怎么也想象不出来。

  之后很长一段时间,这种自行车一直萦绕在笔者脑海。直到一天,在翻看《世界史中的能源》时,看到一幅早年自行车的图像(图2),笔者才恍然大悟,这不就是当年上海的那种自行车嘛。这种自行车既没有踏板,也没有链条,骑行者半坐似地跨在车梁上,然后左右脚依次蹬地而行。

  幸亏这张图,否则真难以想象当年上海滩出现的这种自行车。

  从这两个例子,大致可以理解图画在科技史方面的独特作用。在接下来的系列文章中,大致按照这样的思路,笔者也会带来一些鲜见、但极具说服力的图画,这些图画可能印证或阐释了某条科学原理,也可能呈现了某些生产劳作或技术场景。那么问题又来了,这一系列文章到底会涉及到哪些图画呢?

  哪些图画值得解读

  我国最早的图画可以追溯到早期的岩画和彩陶纹饰。内蒙古阴山岩画最早可追溯到距今1万年前,甘肃秦安县大地湾遗址出土的彩陶已有近8000年的历史。但这些早期岩画和彩陶纹饰与科学技术的关系并不大,或者说直接反映科学技术的内容还很少,很难系统展开,因此系列文章便不会涉及它们。

  首次大规模用图画形式呈现、反映社会生活的是汉代,其载体便是通常说的汉画,即汉画像石、画像砖和汉代壁画。大量汉画得以保存下来,主要得益于汉代统治者对孝道观念的倡导,厚葬风气盛行。汉画的题材广泛,涵盖了社会生活的方方面面,有历史故事、神话传说、车骑出行、农事劳作、庖厨酿造、百戏舞乐等。尽管有关科学技术题材的汉画所占比例并不高,但由于考古发掘的汉代墓葬非常多、汉画文化也极为丰富,整体看科技类题材的汉画数量也蔚为壮观,它们完整、生动、细腻地反映了汉代科学技术的方方面面。

  曹魏时期,统治阶层提倡薄葬,一方面是深察东汉厚葬之弊,一方面是当时经济凋敝之故,因此中原地区的厚葬之风有所收敛。魏晋时代,甘肃一带山高皇帝远,一些地方官员、豪绅在墓葬中安放了一些独具特色的彩绘砖。这些彩绘砖的一大特点是反映世俗生活,汉画上常见的忠孝节烈、神仙祥瑞图等一扫而空,取而代之的是大量生产、生活场景,如采桑、耕耙、播种、杀猪、椎牛、汲饮、烧烤等,这正是我们需要关注的。

  我们的“画说”系列,如果忽视或者略去敦煌壁画,那将是极大的遗憾。文化学者余秋雨在散文《莫高窟》中写道:“莫高窟确实有着层次丰富的景深,让不同的游客摄取。听故事,学艺术,探历史,寻文化,都未尝不可。它们为观看者存在,它们期待着仰望的人群。一堵壁画,加上壁画前的唏嘘和叹息,才是这堵壁画的立体生命。”笔者尚未亲访敦煌,但在敦煌研究院王进玉研究员的《敦煌学与科技史》中“抚摸”过它的厚重与沧桑。由于莫高窟全盛时期是在隋唐,因此可以说它前承魏晋南北朝,后接宋元,加上现存隋唐绘画极少,故莫高窟壁画尤显珍贵。敦煌壁画的主要内容是菩萨像、佛传故事、本生故事以及其他各种经变,但还要多谢当年的画匠“手下留情”,除了宗教画之外还描绘了一些有关科技的内容,善哉,幸哉!

  宋代真是大发宏愿的时代,绘画写实技巧登峰造极,无论花鸟还是山水,与自然物象不爽毫厘。恰恰宋代又是我国古代科技发展的高峰,双峰并峙,正是“图像证史”一展身手的大舞台。读者朋友们应该对宋代部分抱有十万分的期待。

  明代也可谓当仁不让,不过最具科技看点的不是绘画。明代写意画渐兴,写意画却“伤害”了一些人,就是我们这些研究科技史的学者。因为写意画讲究神似或者神韵,“神韵”究竟是什么?恐怕很难说清楚。通俗地说,写意画主观性比较强,“图像证史”的研究手法对它们一筹莫展,所以干脆放弃。不过,失之东隅,收之桑榆,明代馈赠给我们另一种无价之宝—版画。明代的版画随着版刻的兴盛而流行起来,在明代后期达到鼎盛。著名学者郑振铎先生在《中国版画史》中盛赞万历、崇祯时的版画创作光芒万丈。明代后期城市手工业和商品经济有了长足发展,版画便是历史的见证者。

  清代图画方面的素材比较多,可谓众彩纷呈,令人眼花缭乱。我们会涉及外销画、石印版画和老照片。外销画是一种贸易画,兴盛于18世纪、19世纪我国南方沿海地区,特别是珠三角一带,中国画师采用西洋手法绘画中国风物,大部分销往欧洲。外销画中的风俗画与科技史关系最密切,尤为珍贵。石印版画随着晚清石印技术的传入而勃兴。《点石斋画报》是晚清石印版画的典型,其中出现了许多西洋高科技,中西文化碰撞、激荡,妙趣横生。从某种程度上说,西方照相技术的传入结束了“图画”在考证科技史上的话语权,同时作为图像新锐记载并建构了尘封未久的历史。

  以上便是系列文章主要涉及到的图画素材,不过仅仅依赖它们是不够的。随着近些年考古发掘工作的推进,越来越多的墓葬里的实物(有时可能是明器模型)一一呈现,它们更具说服力。此外,考古学界、科技史界不断推进的研究成果,也在刷新着我们对古代科技文明的认知,这些均会在接下来的系列文章中涉及到。总之,我们是以图画为主,但素材上兼容并包。

  葫芦里有这么多灵丹妙药,你是不是已经被打了一针强心剂,兴奋不已了?

  教你看透图画

  不过,希望读者朋友不要从前面的文字得出如下的结论:“图画证史”就是所见即所得。也就是说,读者不要认为有了图画这件法宝,便可畅通无阻了。非也!

  我们不讲空洞的理论,接着举例子。图3是明代仇英本《清明上河图》中的一处场景,河岸旁、田埂边,一座圆形草棚,草棚下画一木轮,不远处有一妇人似到田间送饭。请问:圆形草棚处仇英究竟想表达什么?我想大部分读者无从知晓,一些读者根据画面的场景,可能会想到“灌溉”,但极少有读者能知道这里描绘的是一种灌溉机械—牛转翻车。你可能不服气:“凭什么说它是牛转翻车,为什么不是简易的凉亭?”首先,它的确不可能是凉亭,仔细看会发现,棚子下的木轮是带齿的,也可以说它是一个大木齿轮。其次,它在河流和田地之间,再加上不远处还有一具双人脚踏翻车(龙骨车)的场景,综上可以断定它是牛转翻车无疑。 你又问了:“牛哪里去了?”从画面上没看到向田间的流水,因此应该是一具闲置的牛转翻车。举这个例子,就是告诉大家,我们用图画来印证历史,有时即便有了画,由于读者的背景不同,也会造成理解上的偏差;再加上年代久远,一些古老的技术早已消失或者极少见到,更造成了认识上的隔膜。还有一种情况,比如一幅画,由于画家本人对描述的事物不熟悉,可能会描绘出一种完全不符合常理的事物,也会造成“所见非所得”的结果。这时便要十二分小心,不能乖乖栽入画家“挖”的坑里去。

  开篇的话就讲到这里,让我们共同期待这次神奇而美妙的“画说科技史”旅程!

  (本文作者系中国科学院自然科学史研究所副研究员)

本文来自《百科知识》

上一篇:魏格纳和“大陆漂移”传奇(上)
下一篇:太阳系中的“旅行者”
©2011-2020 版权所有:中国数字科技馆
未经书面许可任何人不得复制或镜像
京ICP备11000850号 京公网安备110105007388号
信息网络传播视听节目许可证0111611号
国家科技基础条件平台