《科学画报》
开博时间：2016-07-01 14:43:00由中国科学社于1933年8月创刊，距今已有80年的历史。《科学画报》在80年的办刊历程中，形成了通俗生动、图文并茂地介绍最新科技知识，形式多样地普及科学技术的特点，对提高广大群众的科学水平，启发青年爱好科学、投身科学事业起了很大的作用，当今的不少著名学者、教授、科学家，青少年时代都曾受到它的熏陶和启发。
似脸非脸，骗过你我
2019-07-09 22:20:00有时我们望向天空，会发觉云朵中藏着一张“脸”：两片弯弯的云朵像两只眼睛，另一片离得不远，恰好像嘴巴。这张“脸”还会缓缓飘动，变换表情，真是越看越像。
这当然是一种错觉。天空中并没有真的出现一张脸，我们仅凭几片云，就脑补出整张脸的样子。这种现象叫作“脸部空想性错视”。
生活中不乏这样的例子。看到被凿出3个圆窟窿的井盖、破了3个洞的地毯、拧了3个旋钮的闹钟，只要这3个圆刚好按照“上二下一”排列，我们都差点以为那是一张脸。其实定睛一看，它们跟真正的脸相去甚远，但为什么我们会情不自禁地把几个简单的线条、形状错认成一张脸呢？
当我们看脸的时候，我们看到了什么
要搞明白空想性错视是怎么回事，先要了解一下，当我们看到一张真脸时，大脑里发生了什么。
眼睛看到图像之后，就会向大脑报告。图像信息首先到达的部位是枕叶。抵达枕叶的时候，大脑还没有认出这是一张脸，只是把光线明暗、边缘形状等信息集中了起来。在枕叶里，线条按照脸的框架组装在一起，形成了脸的轮廓。接下来，这张不完整的脸传递到颞叶。在颞叶里，信息像拼魔方一样，汇总成了完整的大图——一张脸，认脸的过程至此完成。不得不提的是，颞叶里立下汗马功劳的区域叫梭状回面孔区（以下简称面孔区）。
宁可错认三千，绝不放过一个
那么，面孔区只有在看到真脸时才发挥作用吗？当看到似脸非脸的图像时，它会不会不辨真假，但凡看着跟脸有几分相像，就行动起来了呢？
为了验证这一点，科学家做了一个实验。他们给志愿者播放一组毫无规律且画质粗糙的画面，画面中偶尔会飞快地闪过一张模糊的人脸，大多数时候，画面上只是一堆杂乱无章的乱码。他们谎称画面中有很多人脸的照片，问志愿者能不能看出来。结果发现，当志愿者自认为看到脸的时候，面孔区确实是活跃的。
所以，当你看到隐藏在云朵中的一张“脸”，大脑的反应跟看到一张真脸时是一样的。而我们之所以轻易地被似脸非脸的图形所蒙蔽，主要是因为面孔区过于警觉了。
总是将无关紧要的图形错认成脸，难道不会对生活造成干扰吗？
有时确实会，但这是人类进化出的保护自己的手段。宁可把不是脸的图像错认成脸，也不能面对真脸而不自知——要不然，敌人鬼鬼祟祟地来了都不知道呢！正因为面孔区的高度警觉，人类才能更安全地生存下去。
我们生来就是脸部探测器吗
即使幼小如婴儿，也已经表现出对脸的浓厚兴趣。科学家向小婴儿出示了两组照片，其中一组有很多人脸，另一组相对较少。结果发现，小婴儿明显更爱看脸多的那组照片，他们的注意力很容易就被一张张人脸照片吸引过去了。
多年以来，人们一直认为，人生来就有面孔区，就具有高超的认脸能力。不过，最近一项关于小猴子的研究可能要推翻这一说法了。科学家找到了一群刚出生的小猴子，确保它们从来没有见过“脸”这种东西，扫描它们的脑区发现，这群小猴子是没有面孔区的！不仅如此，它们也没有对脸表示出特殊的兴趣和敏感。
看来还真是“实践出真知”啊。我们只有看过了脸，才能学会认脸，才能保持对脸的敏感。
链接：视觉系统的拼图游戏
空想性错视的另一个原因，是视觉系统会“组块”。所谓组块，就是将碎片化的小图形拼凑成完整的大图，有点像拼图游戏。为了便于汇总信息，视觉系统常常要运用组块的手法。比如，你看到一张嘴和一双眼睛之后，就可以自然而然地拼凑出一张脸，哪怕并没有看到鼻子。
组块不是乱组的，视觉系统是有原则的。这些原则被科学家归纳为格式塔原则。格式塔原则有好几条，这里只举两个例子——邻近原则和相似原则。
邻近原则是指靠得太近的物体会被看成一个整体。比如在图A中，你看到的是2行马（每行4匹）还是4列马（每列2匹）？第一反应当然是2行马，因为左右两匹马的间距远远小于上下两匹马，根据邻近原则，挨得近的两匹马更容易被视作一个整体。而相似原则的意思是，具有相似属性（如颜色、大小等）的物体会被看成一个整体。比如在图B中，你会看到两列乐高玩具。等等！明明是4列啊！就因为它们两列是红色，另两列是蓝色，所以视觉系统就根据相似原则，自动将同种颜色的玩具视作一个整体了。
本文来自《科学画报》
