《科学养生》
开博时间：2016-07-01 14:43:00《科学养生》是一本以培养现代人养生意识，传播养生保健知识的刊物。核心内容以养生为主，兼顾养和治。着眼于中老年群体，关注内容广泛，既有名人名医养生办法，也有寿星的经验介绍，从身体到心理，无不涉猎，重视权威性，不跟风，有自己观点与特色，文章被多家刊物转载，受到读者好评。
以理服人
2021-08-24 14:27:00某媒体以《2020年十大健康谣言，你听过几条》为题发了篇文章，这篇文章中有十位专家对十大谣言进行“灭谣”。
我浏览查询资讯，特别是健康类资讯，特别注重消息源。一旦看到感兴趣的话题，但来源不明，就耐心求证;没兴趣的，便弃之。
对于此类年度系列，自然我很关心，而且这次是中央权威媒体发的。
等我把文章看完，忽然有种自己遭遇假新闻的感觉——忙瞪大眼睛，查看并数次核对消息来源，居然没错。
让我对解释完全满意的本来就不多，看到第六个时，真的大跌眼镜。
原文大体这样：
谣言六：科学家发现喝酸奶能够预防癌症
四川大学华西医院临床营养科副主任营养师柳园：首先要保证选用的是合格的酸奶。
四川大学邓振华团队荟萃分析了61项国内外有关于酸奶和预防癌症之间的关系，结果发现发酵乳制品确实有助于预防癌症，特别是酸奶。酸奶中含有益生菌，具有免疫调节的作用，能够提高免疫力，预防癌症。
但是市面上的酸奶种类繁多，品质不一，根据国家标准，每100毫升酸奶中含蛋白质≥2.3克才是合格的酸奶。如果小于2.3克并且很稀，那么它很有可能就是乳酸菌饮料。
因此，饮用酸奶来预防癌症，首先要保证我们选择的是合格的酸奶，益生菌的菌量以及蛋白质含量都是符合国家标准的，才能够达到预防癌症的目的。
我想正常的“灭谣”顺序应该是先一句：喝酸奶不能够预防癌症，然后再摆事实，讲道理，以理服人，实在无具体数据，也可以摆一句，到目前为止，尚无相关数据支持此理论，至此，盖棺论定，大功告成。
可不曾想，这“灭谣”的第一句就烧脑——保证选用合格酸奶，这能回答喝酸奶能否预防癌症么?不管他，去下面寻找答案，接下来更神奇，市面销售的酸奶，有些可能是乳酸菌饮料。
选合格酸奶喝就可以预防癌症了，看到最后一句的意思是选择合格酸奶就能够达到预防癌症的目的了，我疯掉了。
那么这条是谣言么?
至于酸奶合不合格，和它能不能预防癌症并没有直接关系，这个解析真的很失败。
我没办法相信，喝酸奶能预防癌症是谣言。
如果一种解释办法没办法自圆其说，关键是答非所问，这时怎么以理服人?
又怎么能让老百姓相信呢?
这样灭谣的后果，经常是让人宁可信其有——反正现在还没有喝酸奶致癌这一说，那么至于它是否预防癌症，是否是谣言，已经无关紧要了。这一条可以这一样人畜无害地处理，那么其他的呢?
谣言为啥不应该存在，需要被灭掉，很重要一点是，谣言害人。相信谣言，往往会带来很严重的后果，特别是和养生保健相关的，弄不好会出人命的。就是这样严肃认真的话题，怎么给出的解释居然像个笑话?我没有去追查回答的全部内容，也不想。以该媒体的水准，权威性，深度，广度，宽度等，都毋庸置疑。个人觉得，这次的“十大健康谣言”有失严谨。用一个不恰当的比喻，就是救护车把要救的人撞伤了。由于选择的方式问题，导致结果偏离初心。
本文来自《科学养生》
