每日科学（2011年11月3日） - 关于版权的概念在数字化世界解释不通了？为什么数以百万计的人认为触犯法律进行文件共享是可行的？隆德大学社会学研究员斯特凡•拉尔森从认为，是法律的隐喻和旧的思维模式造成了这种理解上的混乱和扩大了立法和现行规范之间的差距。
我们的语言是由隐喻组成的，法律文本也不例外。斯特凡•拉尔森研究了数据共享的后果，如文件共享和下载，用于模拟世界的描述有限。斯特凡•拉尔森说:“当法律文件认同共享文件等同于现实世界中的盗窃时，这会出现问题。”他认为把非法下载等同于对物理对象的盗窃是不可能的，这就像海盗湾案件一样。
使用针对海盗湾的补偿模型，可以计算出这样一家网站的总价值超过6000亿瑞典克朗。这几乎相当于瑞典的国家预算，斯特凡•拉尔森说。海盗湾一案的原告选择要求减少下载数量和罚金，所以罚金才没有达到这个比例。
斯特凡拉•尔森认为，“拷贝”是一个法律隐喻，导致了在数字化世界中的问题。例如，当下载没有导致版权所有人失去他或她自己的副本时版权不会被考虑。下载的数量并不能等同于版权持有人的收入损失，因为人们很可能下载的比他们要去商店购买的多。
下载使用的其他隐喻如侵权，盗窃和盗版。斯特凡•拉尔森说：“问题是，这些隐喻，使我们把版权与有形财产的所有权划上等号。”此外，斯特凡•拉尔森认为，有基本的思维方式在引导整个版权问题。一个想法，是天才的、在多文化背景下创造的一个过程。斯特凡•拉尔森认为，加强版权保护与加长保护时间、更强硬的执法会产生不幸的后果。问题出在对事物是如何创造的出来的一种误解，斯特凡•拉尔森说：“借用和借鉴其他艺术家的灵感，是必不可少的创造性的活动，这在在线和离线的情况下都是存在的。”
斯特凡•拉尔森还研究了当公众的看法、社会规范与法律不相符时的后果。其中一个后果是，国家需要采取更多的控制，并给出更严厉的处罚，以确保法律的执行。在版权法方面，欧洲一直是朝着这个方向努力。另外，跟踪个人在互联网上的操作正变得越来越容易。这意味着，众多人的利益正被惠及少数人的利益的做法所侵蚀，斯特凡•拉尔森说：“当所有的都说了和做了，我们希望互联网成为什么样子，这个斗争正在进行，至少部分的，通过对基本概念的隐喻表达，也在通过网上不愿透露姓名的人们的实际行动来进行。“
【本文由晓枫独家授权中国数字科技馆使用，未经许可请勿转载。商业或非商业使用请联系中国数字科技馆】
京公网安备11010502039775号
