不理苹果的介入，专利流氓Lodsys还是起诉了10家手机游戏制造商
鉴于对一些小型应用程序开发者的穷追不舍，Lodsys于2011年重新回到了人们的视野中，他们宣称他们应该享有应用内部购买收益的约0.5%（确切的说应该是0.0575%）。那一年五月，苹果介入了整个法律过程，认为既已授予了专利，应用开发者们就应受到保护
但是，苹果的干预并非权宜之计，他们的主张在经历了相当长的一段时间后，才得到德克萨斯法庭的关注。已经没有什么能够阻止Lodsys进行针对新目标的专利权诉讼——这项工作也一直在进行。并且Lodsys认为这些专利权使得它对使用特定的交互式对话框、反馈表、特征调查的网页享有版税，这样一来，它便可起诉任意一家拥有网站的公司。
仅在去年11月进行的一项诉讼中，Lodsys就宣称charter.com（一家线缆公司）、lampsplus.com（零售商）、corbisimages.com（镜像许可）都侵犯了它的两项专利，专利号为7620565，7220078。
上个礼拜，Lodsys开始了针对几家手机游戏制造商的新一轮诉讼，目标包括总部在巴黎的Gameloft，和韩国的Gamevil。
Lodsys的诸多案件合而为一，同时法庭方面也在抓紧进行证据开示，定于2013年10月对案件进行审理。这意味着不管苹果进行何种干预，Lodsys的目标们都将被迫进入昂贵且冗长的法律进程，审查这一合并案件的法官似乎打定主意在进行证据开示之后才会考虑苹果方面的陈述。
同时，Lodsys也在兑现支票，10月，Lodsys称他们已经说服150家公司付清了款项，这一数据到了现在肯定又有所增长，合并案件摘要昭示着Lodsys正在结束与大公司之间的官司，雅达利，仟游公司，雅诗兰黛，男人衣仓这些公司1月就搞定了。
2013年伊始，Lodsys又起诉了一批新目标，诉讼的内容是同样的两项专利，并且指明了一批公司网站盗用了他们的用户反馈和交互式对话框两项技术，所有这些诉讼都源自德克萨斯的马绍尔，在那里，如同那些所谓的“专利流氓”一样，Lodsys也有他们的办公室，Lodsys的新目标包括下面这些：
n 1月，Lodsys起诉了Crocs (crocs.com), Oriental Trading Company (orientaltrading.com), Saks (saksfithavenue.com), Somerset Investments (bookbyte.com), General Motors (buick.com), Edmac Industries (edmac.com), Implix USA (getresponse.com) , Orchid Cellmark (orchidcellmark.com), Dr. Pepper Snapple Group (drpeppersnapple.com), and Jones Group (ninewest.com)。
n 2月，4imprint BullionVault, PromoManagers, Retail Concepts, Steris Corp., Loews Hotels, OpticsPlanet, SuperValu, and Volkswagen of America。
n 4月，Lodsys又把矛头对准了手机游戏开发商，这些诉讼与交互式对话无关，于是Lodsys似乎又炒起了“应用内购买”的冷饭，以此为由进行诉讼，这与1至2月份其宣称的用户对话与反馈不同。Gameloft, BackFlip Studios, Gamevil , Jirbo [PDF], MobileAge, Pocket Gems, Sunstorm Interactive, TMSoft, TLA Systems, and The Walt Disney公司不幸中招。
所有这些手机游戏的诉讼都针对某一款游戏，如在针对Gameloft的诉讼中，中枪的游戏是“Real soccer 2012”,而对Disney的诉讼中则针对的是“Where is my water”。
Lodsys第一次因针对小应用开发商而臭名昭著时，就宣称已做好准备与大大小小的对手打专利战争。看看针对手机游戏的那些诉讼吧，目标从相当大（Gameloft有5000名以上的员工），到规模中等（Pocket Gems大约有150名员工），甚至相对规模很小的都不能幸免（TLA System）。
法律诉讼与来自苹果和谷歌的干预都未能平息这场暴乱，由此催生了上周来自EFF的一篇博客文章，题为：Lodsys回来了，是时候打倒这个流氓了！
“我们没有得到关于Lodsys任何消息。（也许这很蠢），而且我们要等待法官的说法，”EFF律师朱莉·塞缪尔写道：“这个星期，一切都变了。”
EFF的这篇博客为读者提供了关于Lodsys的问题解答，并为需要律师的被告提供援助，但是若不对整个体制加以彻底改革，恐怕很难真正平息Lodsys案一般的专利风波，如果说这个案子给了我们什么启示的话，那就是所谓的“巨头”（如苹果与谷歌）的干预并不总是能保护那些弱小的公司，使他们免受专利持有者的压榨。
【本文由大轩独家授权中国数字科技馆使用，未经许可请勿转载。商业或非商业使用请联系中国数字科技馆】
京公网安备11010502039775号
