科研论文的付费订阅模式浪费了科学家们无数时间，但变革即将到来。
每年，全世界上千万的研究人员需要25亿篇论文来开展他们的研究，同时高校需要花费数百万资金用于订阅学术论文。科学家们通过阅读同行发表的学术论文来了解彼此的工作，并为自己的研究寻找方向与灵感。他们因共同的事业而团结在一起：向全世界呈现最新的知识与洞见，以期改善人类的生活并加深我们对自身存在的理解。
然而所有学者都能证明，这样获取知识并不容易。事实上这难得令人抓狂。研究人员经常不得不为了得到自己需要的学术论文而遵循既不省事又不省时的获取规则，即便其所在的机构或组织已经拥有了合法的订阅权限。
获取论文的障碍不仅浪费时间、令人沮丧，而且会阻碍科学前进的步伐。试想一下：如果一个研究人员为了阅读仅仅几篇论文而每年花一个小时时间用于付费和登录学校账号，那么一千万个研究人员一年就会浪费一千万小时（即416667天），这些时间本该更好地用在实际已经开展的研究上。
对中低收入国家的研究人员来说，这一状况更令人担忧，因为他们可能没有足够的资金去订阅大型期刊出版商出版的论文。在这种情况下，研究人员将面临两难的境地：要么放弃他们的研究，要么非法获取他们所需要的论文副本。
科学研究中的这种壁垒滋生了共享社交网络与众包学术论文的“暗网”。2011年，哈萨克斯坦神经学家亚历山德拉·埃尔巴克彦（Alexandra Elbakyan）成立了Sci-hub网站——全球最大的盗版学术文献网站——以应对订阅模式下获取学术论文的高昂成本。
有趣的是，访问这一非法共享网站最多的似乎是美国和欧洲高校里的研究人员，即使他们可以从自己学校的图书馆里合法地获取完全相同的论文。这一现象表明这些研究人员使用非法平台并不是出于必要性，而是由于便利性。《科学》（Science）杂志分析了Sci-Hub使用者的数据，发现实际上2015年四分之一的Sci-Hub论文下载量来自于经济合作与发展组织（Organization for Economic Cooperation and Development）的34个成员国，这些最富裕的国家理应有最全面的论文订阅。乌德勒支大学（University of Utrecht）的数据同样表明，研究人员从Sci-Hub上下载论文中75%是他们订阅了的论文。
论文出版商并不乐意看到他们出版的论文出现在未授权的网站上，因为这不仅损害了他们的商业利益，并且削弱了他们监控在线论文质量与论文后续使用情况的能力。就算不考虑道德因素，类似Sci-Hub的平台也前景堪忧。去年（2017年），美国法院站在了出版巨头爱思唯尔（Elsevier）一边，判决非法提供爱思唯尔出版物的网站赔偿爱思唯尔数百万美元的损失，这些网站非法提供了数千万由爱思唯尔出版的研究论文和书籍。
高校和其他一些研究机构对现状也不满意，因为他们要耗费数百万资金订阅那些研究人员并不使用的论文。
针对这种情况，我和联合创始人简·赖谢尔特（JanReichelt）创立了一家名为Kopernio的公司来解决这一难题。我们开发了一种可以同时惠及研究人员、图书馆和出版商的技术，通过这项技术，每个人无论是否身处校内，都只需要单击“智能链接”就可以合法地获取期刊论文。这些链接汇集了使用者机构所订阅的论文，而当目标论文不在订阅范围内时会转到可能存在的公开版本。Kopernio也让研究机构能更好地向用户提供订阅资源的获取渠道并追踪用户的使用情况——这能够帮助他们有效地分配订阅资源——同时合法地让更多的人看到出版商出版的内容。
4月10日，科睿唯安（Clarivate Analytics，拥有世界上最大的中立于出版商的引文索引网站Web of Science，有超过14亿篇被引文献，最早的可追溯到1900年）收购了我们的创业公司，这对我们的产品来说是一个巨大的肯定，并且对全世界的研究人员来说也是一次巨大胜利。
科睿唯安的全球市场规模与中立于出版商的立场能够保证Kopernio的快速发展，进而最终解决如今最令人沮丧和最浪费时间的研究障碍之一。所以，下次当你想要在研究中快速获取一篇论文时，你可以采用一个更快捷——同时合法——的方式来实现。
作者简介：
本·考伯（Ben Kaube）是Kopernio公司的联合创始人与总经理。他在2017年获得英国帝国理工学院（Imperial College London）的计算物理学博士学位，并且在此之前成立了通过分析媒体报道衡量学术研究影响力的公司Newsflo。
（翻译：常灏杰；审校：戴晨）
京公网安备11010502039775号
