（图片来源：Paul Brennan/Pixabay）
灭绝不是问题，对吧？
这实际上是一群“物种灭绝否认者”最近提出的一个观点——他们用相对较少的已得到证实的物种灭绝数来表明，灭绝危机是根本不存在的。政府间生物多样性和生态系统服务科技政策平台(Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services（IPBES）)近期发布了一篇报告，该报告预测，由于人类的活动，未来几十年里，世界将要面临多达一百万次的灭绝事件。这篇报告发出后，“灭绝否认者”突然冒了出来。
今年5月，两位“专家”在共和党成员的邀请下，在众议院自然资源委员会上反驳IPBES报告，散布物种灭绝否定说，这是我们最为强烈地看到这样的误报信息的一次。
“自1500年以来的500年中，记录在案的物种灭绝事件少于900起，”Patrick Moore说。他是一个名为二氧化碳委员会(CO2 Commission)的亲化石燃料组织的主管，总是(错误地)自称是绿色和平（Greenpeace）的联合创始人。
Moore还得到了科赫兄弟和其他人的资助，散布否认气候变化的观点(他是福克斯新闻的常客)，将IPBES的报告与他之前的言论联系起来。“就像人为创造的‘气候危机’一样，他们正把大规模灭绝的怪事作为一种恐惧策略，来恐吓公众去听从他们。”他说，“IPBES本身就是对合理的生物多样性保护政策的一个威胁。”
另一位作证者——Jim Inhofe的前助手、永远的气候变化否认者Marc Morano——则更进一步，声称IPBES的报告为“政治宣传”，并攻击了同样在作证的IPBES主席Robert Watson爵士。Morano也是福克斯新闻的常客，他曾有一个绰号“年度气候变化误报者”。
右翼博客圈把IPBES的证词都抹去了。极端主义网站Breitbart重申了Moore的谎言，称IPBES报道的是“假新闻”，并补充了他们自己的主张：“上个世纪人类对野生动物两个最大的威胁分别是共产主义者和环保主义者。“
（的确，他们抛出了古老的“风力杀死鸟类”的谣言。）
在其他地方，哈特兰研究所(Heartland Institute)常驻的气候变化否认主义者Gregory Wrightstone发表了一篇受到广泛转载的博客文章。他写道，Moore的证词依赖于Wrightstone本人对IPBES报告的分析。他补充说，他对世界自然保护联盟（IUCN）红色名录中的数据作了进一步的解释。该名单追踪了世界各地物种的灭绝风险，Wrightstone声称，该名单表明物种灭绝危机根本就不存在。“在过去的40年里，每年的平均灭绝率是两次，”他写道。“不是两千次也不是两百次。最新的十年数据是2000年至2009年间的，在这段时间里只报告了四次灭绝事件。”
很抱歉打破你的想法，Gregory，但科学就是这样的。物种不会很快被宣布灭绝，IUCN的红色名录也不会列出每一个被命名描述的物种，更不用说每一个已经灭绝的物种。在我今年报道的四次物种灭绝中(顺便说一句，这超过了你的“平均”两次)，只有一半出现在IUCN的红色名录上，其中一个仍然被列为“极度濒危”。
还有另一个例子是：在美国东南部确认的23种灭绝的贻贝中，IUCN仍将其中的7个物种列为濒危物种，而4种物种根本没有出现在红色名录上。
IUCN和任何一个保护组织一样，都有自己的程序，也依赖世界各地的志愿者。当地专家可能知道物种灭绝的情况，或建议将某些物种列为濒危物种，但这并不意味着这些物种会自动出现在红色名录上。红色名录是一个必不可少的资源，但它永远都是不完整的，所以它不是用来否认物种灭绝正在发生的根据。
（有关更多信息，请参阅我们最近的文章“为什么我们不听到更多物种即将灭绝的消息？”)
但是，正如我们在俄罗斯网络喷子和政治两极分化的时代所看到的那样，事实并不总是能阻止虚假信息被一遍又一遍地重复。在臭名昭著的气候否认博客WattsUpWithThatandClimateDepot、右翼报纸《华盛顿时报》、《每日呼叫者》、《每日信号》、《福克斯新闻》等也发表了类似于Whitestone的言论的文章。
而对IPBES的攻击实际上早在最近的众议院委员会听证会之前就开始了。特别是，自由主义杂志《理性》(Reason)用一些相当模糊的数学分析了IPBES的报告，估计目前的物种灭绝率仅为每10年16个物种，或者约为自然背景速率的“双倍”。“但另一方面，科学表明物种灭绝速率接近自然背景速率的1000倍。
更多的攻击肯定会到来。IPBES的报告仍未为世人所知——大多数主要媒体仍未对其进行报道——因此，随着新闻的传播，虚假信息也将随之传播。
更妙的在于：这场由行业推动的运动并不存在于真空之中。《太平洋标准》（Pacific Standard）最近的一项调查显示，在特朗普政府的领导下，美国鱼类和野生动物实际上设定了一个配额——每年将东南部的30种濒临物种从濒危物种中移除——不管它们是否被发现。
这一切都有什么用？显然，就像对气候的否定一样，你越是否认物种灭绝的发生或认为它是个问题，你就越能钻、炸、铺路、开采或清除——因此，你可以消除任何阻碍你通向“自由”的障碍，你想赚多少就赚多少钱。
一个真正的灭绝危机会影响着全球的物种，“物种灭绝否定”是一种需要灭绝的心态。
作者：John R. Platt
翻译：仇艳菲
审校：黄薇
引进来源：科学美国人
京公网安备11010502039775号
