《家庭医生》
开博时间：2016-07-01 14:43:00《家庭医生》创刊于1983年，由中山大学主办，是一本面向大众的健康科普类读物，始终以“科学普及、健康教育”为宗旨，从1986年至今，连续30年月发行量超过百万，在民众和行业心目中树立了良好的品牌形象和巨大的影响力。
宝宝衣物，“0荧光剂”才安全？
2021-10-22 10:01:00“荧光剂”这个词，新手爸妈几乎无人不知，对其印象也很一致：坏东西！宝宝勿近！
选购小衣服、被子、洗脸巾等宝宝贴身用品时，对荧光剂都是“零容忍”。
可是，商家都说自己的产品不含荧光剂，到底真不真？
又有传闻说，买支荧光笔一照便知。这不，有的爸妈就真的买了。
不照不知道，一照吓一跳：家里大小物件，处处都闪着蓝光，提示有荧光剂！？
孙世英对待荧光剂的态度，比很多新手爸妈淡定许多。
他是广东产品质量监督检验研究院轻纺部质量工程师，同时也是一位“奶爸”，有一个2岁的女儿。
检测荧光剂，是他日常工作之一。要测女儿的衣物是否有荧光剂，他有很专业的设备和方法，但他从没这么做过。
致敏、致癌？荧光剂表示很冤
“刺激皮肤，导致过敏。”
“可进入体内，削弱免疫力。”
“对肝脏及其他重要器官有害，可能致癌。”
…………
荧光剂的危害，网上一搜一大把。
孙世英表示，并没有这么吓人。
荧光剂是大分子的有机化合物，人体皮肤又是天然的“防护墙”。荧光剂一般难以通过皮肤屏障。
哪怕是皮肤娇嫩的婴幼儿，其皮肤也不容易吸收荧光剂。
那，万一宝宝啃咬衣物，会不会把荧光剂“吃进去”？
退一步讲，哪怕真的有荧光剂能进入人体，产生危害的可能性也极低。
孙世英解释说：“在谈荧光剂的危害时，需要了解它的使用剂量，以及对人体造成伤害的最低剂量。”
如今应用较多的荧光剂，是二苯乙烯基联苯类荧光增白剂（CBS）。
根据国家标准《GB 151933-2003急性毒性试验》规范性附录D“急性毒性剂量分级表”判定，荧光增白剂为无毒，与日常食用的食盐的急性毒性属同等级别。
孙世英补充道，荧光剂已经有50多年的广泛应用历史。这足以证明，合理应用荧光剂是安全的。
至今，也尚未有实验数据或案例证明荧光剂会致癌、致畸。
但确实有的宝宝穿新衣服后出现过敏，怎么解释？
孙世英认为，这很可能是衣服存在化学残留所致，例如染料、香料或防腐剂，抑或是使用了不合格的荧光剂，建议清洗后再穿。
荧光剂合理使用基本无害，对人体的急性毒性与食盐相当。
所以，对于婴幼儿纺织品的荧光剂添加量，我国目前并未做特殊要求。
商家宣传“0荧光剂”，或只是一面之词，未必能信。
白色物品里，几乎都有它
很多人拿荧光剂检测笔随处照，会发现，身边很多物品都出现荧光反应。
孙世英说，这不奇怪。日常生活中，荧光剂几乎无所不在。
“除了纺织品，洗涤剂、纸张、化妆品、儿童玩具、塑料和医用包扎敷料等，都可能含荧光剂。”
使用荧光剂，是为增白。
荧光剂又名荧光增白剂。与漂白剂不同，它并不能去除物品的颜色，用的是“障眼法”：吸收紫外线，反射出蓝白磷光，给人以洁白之感。
简单说，就是靠放出荧光，达到增白、增艳的效果。
慎用紫光灯，频繁使用会伤眼
不少家长从网上购买紫光灯等仪器，检测宝宝衣物有无荧光剂。
这些仪器能测出有无荧光反应，但并不能证明有无添加荧光剂。
因为，其他物质也可能会产生荧光反应。
也就是说，使用紫光灯能看到荧光反应，但普通消费者难以确定是否含有荧光剂，更无法测定荧光剂的种类及含量。
孙世英提醒，要慎用紫光灯。长时间暴露于紫外线下，眼睛和皮肤可能会受到伤害。
给宝宝买衣服，相信正规厂商
荧光剂种类繁多，常用的二苯乙烯基联苯类荧光增白剂（CBS）安全无毒，但不代表其他荧光剂也如此。而且，有些厂家可能超量使用或使用不合格的荧光剂。
孙世英建议，选购正规厂家生产的服装，才更有保障。
本文来自《家庭医生》
京公网安备11010502039775号
