《科技生活》
开博时间：2016-07-01 14:43:00为您呈上最具权威性和前瞻性的全球科技资讯，满足每一位读者对科技的好奇心和求知欲。
“脱光”没那么容易（一）
2013-01-30 00:33:33文/记者 李鹏
到2020 年，我国是不是真的有3000万光棍，2030 年光棍数会不会上升到4000 万？中国人民大学社会学教授陆益龙认为这样的观点有点过于夸张。他表示到时候就是我国20~45 岁的男性比女性多出3000 万或者是4000 万，但是女性人口的短缺，可以通过婚龄差的拉大来解决。
“例如，30 多岁的男性在30 多岁的群体中找不到合适的女性作为对象，他们可以找20 多岁的女孩子谈对象。”陆益龙说在这样的情况下，未来真正出现的光棍数量就会比现在很多人所预测的要少得多。
不过一些人口学专家人为，现在我国的人口出生率并不高，整个社会逐渐趋向老龄化，在婴幼儿人口性别比持续上扬的情况下，这种结构性和累积性的失衡，很难通过婚龄差的方式予以解决。
陆益龙也表示，最近一些年我国新出生人口中严重的男多女少现实将会导致“婚姻挤压”现象，例如25~30 岁年龄组的男性在本年龄组找不到合适的对象时，他们就会到20~25 岁的年龄组去寻找对象，那么20~25 岁年龄组男性寻找对象时就会向更小的年龄考虑，这样一层层往下压，越往后，总体上男性寻找对象就更加紧张。在另外一个方面，城里的男性在城里找不到合适的对象，他们就会到农村去找，农村中条件好的地方就会到条件更差的地方去找，这样最后的结果就是贫穷落后地区的男性找对象将会变得更加困难，很多人最后不得不打光棍。
在另外一个方面，在中国近20 年的人口流动中，虽然大量的农村青壮年男性都进入到城市谋生，但是现实中的婚姻除了“门当户对”外，还有“嫁高娶低”、“男高女低”的梯度婚配模式，在绝大多数情况下，从乡村走出去的女子可以在外边找到高一层次的男子，从乡村走出去的男子却不容易遇见比自己还低一层次的女人。
“在城市打工者队伍中，一些相貌、个子及个人或者家庭经济条件不太好的男性彻底处在社会的最低层，而能够看上他们的女性非常有限，这就让很多人难以找上对象。”中国科学院心理研究所研究员尹文刚说。
中国未来的男性光棍队伍究竟有多大？陆益龙说很难做出准确判断。
梁中堂则表示，由于没有准确的统计数据，现在有些人说未来我国将出现3000万或者是4000 万光棍的说法在学术上很难做出有力的反驳，不过他表示，这种说法对我国计划生育政策导致出生人口性比比失衡倒是起到一个很好的警示作用。
不普遍利用B超
尹文刚表示，西方发达国家，之所以长期保持了出生人口性别比的稳定，主要是这些国家在生育上受性别偏好的影响较弱。
不过有专家认为，我国社会就是存在重男轻女的思想，如果没有因现行计划生育政策而广泛存在的、非法利用B 超这样的医学技术进行胎儿性别的鉴定并选择性引产的现象，其出生人口性别比也不会严重失衡。
其中日本就是一个明显的例子。位于东亚的日本深受中国儒家文化思想的影响，也存在着浓厚的重男轻女思想，但是由于不存在普遍人为选择出生婴儿性别的行为，其出生人口性别均衡性长期良好。资料显示，其于1872 年就开始分性别统计出生婴儿，100 多年以来其婴儿出生性别比一直比较稳定，平均比值为105.7，并且波动较小。
“统计发现，人类平均每出生52 个男孩，就有48 个女孩出生，这是人类在千万年漫长自然选择中所形成的一个比值，在完全自然状态下，只是不同民族、不同人种的人在比值上会有一点差别，但是也不会偏离太远。”梁中堂说中国80 年代以来总体出生性别比偏高或超常偏高，虽然都起因于生育上的男性偏好，但这种男性偏好若不付诸于生育行为，其本身并不能直接导致出生性别比升高。
“这种偏好只有通过影响受孕胎儿的性别，实施胎儿性别鉴定并对胎儿进行性别选择性人工流产，保留男胎，让女胎流产，才能出现中国80 年代以来总体出生性别比的超常偏高。”梁中堂说要从根本上扭转我国人口男女比例失调，我国必须进一步完善相关立法和加大执法，不仅要禁止利用医疗技术手段测定胎儿性别，还要禁止其他可人为选择出生人口性别的技术和药物，对于非法进行胎儿性别鉴定的医生或者医疗机构也要加大惩处的力度，唯有如此，才能遏制住B 超在胎儿性别鉴定中泛滥成灾。
调整计划生育政策人口规模不会大幅反弹
梁中堂认为，要根本性扭转我国出生人口性别比例失衡的局面，必须要对我国现行计划生育政策予以调整。
“另外从我国的人口增长率上看，我国的计划生育政策也有了调整的必要，至少应该实行允许普遍生二胎的人口政策。”梁中堂表示。
2010 年第六次全国人口普查结果显示，2000 年至2010 年期间，中国人口年均增长率为0.57%，远远低于上一个10 年的1.07%，增长速度明显放缓。
经过30 多年努力，现在中国的生育水平非常低，每一个家庭生育的小孩非常少。学术界比较认同的说法是，中国现在的生育率大概在1.5，就是每个育龄妇女平均生育1.5 个子女。这个数字现在在印度是2.7，美国每个妇女生2.1 个小孩。中国比这两个国家都要低得多，也低于2.1~2.2的人口更替水平。
并且梁中堂告诉记者，我国计划生育政策的调整也不会导致人口规模的大幅反弹。因为随着社会的发展，生育率的下降已经成为一种全球性的趋势，中国也不例外。
根据国家人口和计划生育委员会的说法，1970 年我国妇女总和生育率是5.8，到2004 年下降到1.8，30 多年因为实行计划生育我国少生了4 亿人口。但是梁中堂认为就是没有计划生育政策，我国的生育率随着社会的发展也会大幅下降，目前生育率降下来并非完全是计划生育的功劳。
梁中堂表示，现在美国、英国、日本等发达国家的生育率也都达到2.0 以下，其中日本仅1.3。另外，30 年前，人们普遍担忧发展中国家会出现人口爆炸，而现在几乎所有发展中国家的生育率都下降了，其中泰国1980~2002 年由3.5 下降到1.8，希腊由2.2 下降到1.3，伊朗由6.7 下降到现在的1.8，都比我们国家快得多。然而，这些国家并没有实施我们这样的计划生育政策。
“因此，我们调整计划生育政策在人口反弹方面并没有太多的担心。至关重要的是，政策调整以后，我国出生人口的性别比也会更加趋于合理。”梁中堂说。
10 月26 日，中国发展研究基金会发布了我国《人口形势的变化和人口政策的调整》研究报告，该报告集纳了20 多位人口学者的政策建议，他们在报告中也认为，我国应实施“生育自主、倡导节制、素质优先、全面发展”的新人口政策。
