城市不单是老年人的城市，也不单是年轻人的城市，而是所有人的城市，和谐包容应该是城市所具有的“标配品质”。除了基础设施等硬件方面的投入，科学合理的规划设计、精致细化的管理也不可或缺。一旦缺少了这些，城市和谐包容的品质也就失去了重要的保障。

　　从跑步到骑行，从广场舞到健身房，越来越多人的加入，形成了各个城市的健身热潮。14个城市5万多人参与，让吉尼斯增加了一项广场舞世界纪录。2016年，全国仅马拉松注册赛事，就达252个。健身、锻炼正在融入普通民众的血液。然而，锻炼的人多了，就暴露出了各个城市的体育公共空间的不足。

　　近日，河南洛阳一起因“抢篮球场”爆发的纠纷，引发各界持续关注。一边是要在篮球场跳广场舞的老人，另一边是想打球的年轻人，双方互不相让，甚至出现了肢体冲突。锻炼身体本是件好事，却因为不同人群互不相让闹得不欢而散。打篮球与跳广场舞之争，不是简单的对错之争，背后折射出的一系列问题，更值得我们去深思。

　　双方各有委屈

　　在这片场地上享受过运动快乐的，无论是打篮球的年轻人，还是跳广场舞的大爷大妈，各有各的委屈。

　　老人们对跳舞充满了感情

　　广场舞队中的元老李大妈说：“在无处健身或者说健身成本高昂的当下，对于我们老年人来说，广场舞是最容易实现的健身方式。广场舞最大的好处就是让老人不再孤独，没有广场舞之前，适合老年人的活动也比较少，子女一般都不再身边，最多也就散散步，听听收音机和下象棋，可是有了广场舞以后，我们认识了各种朋友，可以经常聊天，交流舞蹈，还能讲讲心里话。此外，跳广场舞还能提高身体的协调能力，促进血液循环，提高抵抗力，降低疾病复发的概率。所以老年人应该经常跳广场舞，既打发时间又利于身心健康。”

　　“十多年来，最开始，我只是在公园的一个小角落里自己练习，慢慢地，越来越多的老年人加入其中。游泳池改造以后，我们就在游泳池下边跳，后来游泳池盖成了篮球场。蓝球场上没人打球时，我们就在那跳，当跳舞人数达到500多人之后，我们的队伍就分成了几队。我们这里的公共用地本身就少，而且面积普遍都很小。如果有更合适的场地，我们也不愿意去篮球场跳，晚上黑灯瞎火的，我们需要自备灯，还得担心安全问题。”

　　年轻人打球已经形成习惯

　　在此打篮球的程先生说：“现在的年轻人每天要接受来自社会、工作、家庭等多方面的压力，生活节奏也快，打篮球无疑是释放身心，强健体魄的很好健身方式。打篮球是一项活动量大、技术性要求相对高的运动项目，所以对篮球场地的要求也相对高一点。”

　　“在这个公园篮球场，我有20多个固定的球友，下班后打打球，切磋切磋技艺。在这个场地打球6年时间，已经成了习惯。来这里打球的有学生、上班族，也有一小部分中年人，虽然大家大多都不认识，但是经常在一起打球慢慢就都熟悉了。不用谁专门规定，我们自然而然形成了自己的活动规则，大家都很享受在这打球的时光。本来就少得可怜的休闲时间和有限的活动空间，我们肯定不想被别人占用。”

　　网友各抒己见

　　针对此事，网友们围绕几个焦点问题各抒己见。

　　篮球场VS广场

　　有人认为，篮球场当然是用来打篮球的。专业化的场地就要用来搞专业的活动，要不就没有专业和非专业一说。打篮球这项运动，有严格的活动规则和要求，不像跑步、踢毽子之类的活动，不是随便找个地方就可以进行的。篮球场不是跳舞场，尽管也可以跳舞，但其功能定位首先还是用作打篮球。

　　也有人认为，篮球场既然是公共资源，不仅能打篮球，也可以用来跳舞。公共资源是指那些没有明确所有者，人人都可以自由获得、免费利用的资源。大家都有权来享用这份资源。尤其是当下，我们国家的公共资源相对较少，篮球场那么大的场地，当然可以用来跳广场舞，资源不利用，也是一种浪费。

　　尊老VS倚老

　　有人认为年轻人应该尊老爱老。敬老不仅仅是中国的传统美德，更是人类文明进步的标杆。现在中国社会老龄化的趋势是不可逆转的，尊敬老人、善待老人是我们社会构建的一块基石，是不应该被动摇的。也许在现实中，部分老年人存在这样那样的问题，我们可以直抒胸臆地指出这些问题，应该带着善意和耐心与老年人多沟通，让他们也跟上时代的步伐，让他们也学会与这个社会的主流价值观对话，这才是一种负责任的做法。

　　也有人认为，老人不能为老不尊，不能倚老卖老。作为退休在家的老人，有大把的时间和精力，我们年轻人的工作压力大，上有老，下有小，有个自己的爱好，去篮球场还要被跳广场舞的人霸占，一人一半还不行，篮球场就是打篮球的地方，还要年轻人来尊重老人，老人何时尊重过年轻人，这就是明摆的倚老卖老！理解和尊重都是相互的，请替每天为生活奔波的年轻人想一想。

　　媒体人看法 

　　解决冲突要讲究方式方法

　　近年来，因广场舞扰民引发的冲突时有发生，以至于有人采取如以高音炮还击，甚至直接向跳舞的人群泼粪的过激手段，也让矛盾进一步加深，如同解不开的死结。就比如这一次，经过几日发酵，双方就由言语冲突发展成为肢体冲突。无论如何，出手打人都是错误的行为，并且也应该因此受到惩罚付出代价。协商过程中，双方应该更讲究方式方法，对于大爷大妈来说，应自觉遵守公共场所管理规定，提高文明素质，别真把“倚老卖老”“坏人变老了”坐实在自己头上；对于年轻人来说，更应该发扬理性的态度和宽容的胸怀。在当前没有更合适场地的情况下，双方可以通过错开使用时间，或者交替使用等方式暂时过渡。

　　拓展运动空间成当务之急 

　　对于此事件，央视主持人白岩松认为，事件的核心不在于是老人和年轻人，而是想要跳舞的人和想要打篮球的人。社会公共资源投放无法与全民健身理念相匹配，缓解矛盾，关键是要解决运动空间的问题。

　　随着时代的发展，老年人的健康养生意识也在不断提升。对于他们这一辈来说，去健身房健身是无法与其消费理念相吻合的，所以节奏明快、不需大花费的广场舞成了首选，但是，我们不得不正视一个事实：目前，全国运动人群为3.64亿，10年后有望增至5亿。但据2014年第六次全国体育场地普查公报显示，全国尽管拥有170万块体育场地，但人均面积仅为1.46平方米。体育设施场地远远不能满足运动人数的增长，因此也屡屡引发各种矛盾。2013年，在北京，因嫌广场舞噪音过大，史某不仅拿猎枪朝天开枪，还放出了3条藏獒，跳舞的大妈们四散奔逃。2014年，在江苏徐州，每天晚饭后，近万名健步走爱好者集结在云龙湖景区，于是，机动车道就变成了大家一起走的步道。

　　当前我国城市经济发展的速度已经逐渐告别了曾经的唯GDP论，城市建设已经不能再像以前一样大批划转到工业用地和商业用地，市民的活动空间不断被侵占。其实，当前城市建设者可以顺应当前趋势改变原有思路，多发展市民健身娱乐综合体，可以将商业、健身、娱乐等活动充分地结合起来，这既可以满足市民对健身场地的需要，又能够很好地同发展经济有效结合起来。全民健身的愿望很好，但愿不要在没有场地资源和争吵中落空。

　　专家观点

　　专业化的场地应以专业功能优先

　　“抢篮球场”事件中，究竟哪一方有优先权？中国人民大学公共管理学院教授认为，根据它的功能设施，如果说双方没有矛盾的情况下，应该共享这样一个资源，因为今天我们的社区公共空间不是很多，在快速发展过程中甚至有短缺。但是如果说这个矛盾很显著，那么从某种意义上来讲，作为专业化的篮球场应该优先考虑其专业功能。因为从空间的安排和需求来讲，没有这个专业化的设施是没法打篮球的，广场舞相对而言对空间的需求不是特别严格，更容易找到一个活动的地方。

　　政府应增加室内公共空间供给

　　一个小小的篮球场究竟能有多大魅力让老人、年轻人为此大动干戈？说白了，还是健身资源的匮乏，让一块本来普通的篮球场成了“香饽饽”，如果还能有一块类似空地，相信大爷大妈也不至于去跟年轻人争抢。

　　如今，在社区资源高度拥挤的情况下，面临像篮球场这样的冲突，双方都需要妥协、协商。我国早期城市化快速发展时，主要考虑的是住房问题。如今，大众对运动和健康的需求日益增长，在未来的城市规划中，必须加大公共服务设施的建设力度。尤其是新的城市小区，应增加室内公共空间的供给。另一方面，政府需要进行精细化管理，还应探索政府购买公共空间的方式，给大众提供更多的锻炼场所，进一步解决供需矛盾。

　　城市规划，应把运动需求考虑在内

　　管理部门要高度重视老百姓日益提高的健身意识，重视百姓对运动场地的需求。政府充分做好公共管理和公共服务的职能，首先可以开放一些学校、单位的运动场地，分时段开放使用，例如晚上开放学校的运动场地，既不影响正常办公上学，又能够充分使用这些场地资源。此外，城市在发展规划中也应该重视运动场地等建设的需求，在规划中提前考虑到，除了专门的运动场地之外，可以利用街头空地、公园等建成便民运动场地，提高使用率。

　　正常情况下，从一个国家的社会发展规律来看，热爱运动的年龄阶段占比应该是年轻人多于老年人才对，而目前看来，我们国家老年人的运动意识和运动人数普遍高于年轻人，这是不正常的，从这个角度来看，国家和城市应该做好年轻人的运动意识引导，开放更多的运动场地，以满足全面健身的需求。在城市发展规划中，必须要有运动场地建设的规划，而不是让老百姓有运动的想法，却无运动的场地。

　　类似篮球场之争的新闻事件之所以能在广大网友中引起轩然大波，说明该事件反映的问题普遍存在。篮球场之争是权利之争，根源在于公共活动场所的紧缺和匮乏。双方都应提升理性沟通的能力，上升到肢体冲突已是对法律的越界。说到底，厘清权利边界，是法治社会的基础；约束下的自由，才是良性的自由。

　　文明的城市既应有包容的品质，又要有让不同人群“共享”的能力。只有通过科学、合理的规划建设和精细化管理，使公共服务更好地满足不同群体的各类现实需求，才能让“篮球场之争”越来越少，让城市越来越文明、和谐。