《心理与健康》
开博时间：2016-07-01 14:43:00帮你了解心理知识,浏览心理世界,拨开心理迷雾,树立心理淤积,预防心理疾病提高心理素质,促进心理健康。
是“酒后乱性”，还是强奸？
2013-02-27 20:24:19文/钟杏圣 杭州市第七人民医院
点评/纪术茂 西安市精神卫生中心
这是一个发生在我们身边的真实的案件，案发后不久曾引起多个媒体和大众的广泛讨论。
一天中午，26岁的白领女性程某与同事齐某、董某等20多个人参加单位在某酒店组织的联欢，宴会上程某因饮酒较多而醉酒。下午2点，齐、董两人受托开车送程某回单位，途中见面容姣好的程某因醉酒东倒西歪，便心生歹念，临时将车开到某酒店，轮番与程某发生了性关系，完事后才带着程某回到单位。
当天晚上，清醒后的程某欲哭无泪，在家人的劝说下她毅然报警。一审法院对齐、董两人以轮奸罪作出判决。但两人不服，认为当时程某并未丧失意识和识别能力，发生性关系时女方是自愿的，有“主动亲吻”的举动，属于“酒后乱性”，故上诉至当地中级人民法院。同时，被告律师向法院提出要求，对原告进行鉴定。
为明确程某在案发当时处于何种醉酒状态，以及有无性自我防卫能力，法院采纳了被告律师的申请，委托相关机构对程某进行精神医学司法鉴定。
据被鉴定人的丈夫胡某介绍，妻子原来是幼师，自学读本科，平时生活较简单，应酬少，在家以带小孩、看电视为主。妻子的身体健康，无精神病史，家族成员中无精神病及低智者。妻子的个性偏外向，但朋友不算多，人际关系一般。不抽烟，平时不喝酒。
程某在案发后的询问笔录中陈述：“那天因为大家很高兴，我和同事们一起喝酒，后来感觉有点喝多了，头有点发晕……过了一会儿，齐某、董某等人也到了这个包厢，然后大家又一起喝酒，当时喝什么，喝多少都已不清楚了，大概红酒、白酒、啤酒都有吧。后来我被董某扶上一辆车子，和他坐后排，开车的是齐某。我平时能喝一瓶左右红酒，以前从来没有喝成这副样子。我完全醉了，很多事都想不起来，我记得自己喝得倒在地上……车往哪里开我也不清楚，后来感觉他们两人扶我进了电梯，其中一个嘴里咬着一个钥匙牌，我不知道他们把我弄到哪里，也不知道谁脱了我的衣服，只发现自己全身赤裸躺在一张床上，齐某和董某两人也赤裸着压在我身上，除了下身有点痛之外，没有其他感觉，好像还有一股特殊的香味……整个人迷迷糊糊的。不知过了多久，我被她们扶出那个房间，下楼后又上了车，这时看到某某宾馆几个字，当时我还问他们是在哪里？一直到晚上8点左右，我慢慢回忆起刚才发生的那些事情，好像做梦一样，我不相信那是真的！我受到了侮辱。”
被鉴定人的同事叶某证明：程某当时大杯大杯地喝，整个人比较兴奋，说话声很大，语无伦次，比较失态。宴会结束后，齐、董两人送她回单位，下午4点在单位看到了浑身酒气的程某。
结合医学检查、心理学测查，鉴定机构认为：被鉴定人程某平时夫妻关系好，个性偏外向，平时不喝酒，平时在单位与齐某、董某是正常的同事关系。事发当天，程某饮酒量多，并饮用不同种类酒，酒后兴奋话多、行为失控、步态不稳、未出现病理性错觉、幻觉和妄想，但有遗忘等情况。
以上表现符合单纯醉酒（普通醉酒）的诊断标准。根据当时醉酒情况分析，被鉴定人有较严重的意识障碍，处于朦胧状态：迷迷糊糊，事后大部分遗忘，并有一过性错觉（闻到一种特殊的香味），这说明她的醉酒程度较深。
酒精是一种精神活性物质，一次性大量饮用会使中枢神经系统和精神功能发生紊乱。随着血液中酒精浓度的升高，可产生脱抑制现象（丧失控制），精神状态上依次表现为花言巧语、豪言壮语、胡言乱语、不言不语四个阶段。
被鉴定人程某醉酒时意识处于朦胧状态，正常思维受到抑制，正常礼仪紊乱，不能保持自我，对自身行为及自身遭受的性侵犯及由此引起的后果（人格、名誉、贞操）均失去了正常的辨认能力。
鉴定意见
1.诊断：酒精所致精神障碍——单纯醉酒
2.法定能力：性自我防卫能力削弱
不久，该市中级人民法院作出书面反馈：“同意你院对被鉴定人的诊断和法定能力评定意见，本次鉴定程序合规，分析仔细，结论客观明确。”最终，法院以强奸罪作出判决，并依法报请最高人民法院后生效。
点评
本案与一般的司法精神病学鉴定的案例有不同之处，因为被鉴定人不是犯罪嫌疑人，而是受害者，通过鉴定才能对被告定罪量刑。
笔者征询了一些资深司法精神病学专家的看法，多数人认为此案其实并不需要做司法精神鉴定，因为相关的法律解释称：对于“强奸罪”的认定，强调“是否在违背他人意愿的情况下实施的性行为”。
本案的两个被告人都知道程某当时已醉酒，正如被告在审讯中交代的那样：“她以前（若不是喝醉酒），从来没有像那天那样主动亲我们的情况，肯定是喝多了，放在平时根本是没法理解的。整个过程中，她都是迷迷糊糊的……我们跟她发生性关系，对她是一种伤害，所以怕她报警”。这些言辞已充分反映两位被告人是在“明知违背程某本人意愿”的情况下趁虚而入。同时，两个被告人在同一时间和场合，先后与原告发生性行为，这种方式完全不具有一男一女谈情说爱、表达爱情的性质，与原告非醉酒状态下的个性、生活品质完全不同。因此，这样的性行为具有“强奸”的某些特征。
本案的情况由检察官和法官根据自身学科知识（包括刑法学、社会学、伦理学等）作出判定和定罪量刑即可。只有当案情需要确定是否为“病理性或复杂性醉酒”或是否“患有精神病”的情况，才很有必要进行司法精神鉴定，因为这些精神状态的情况只有司法精神专业人员才能把握准确。
