世界杯期间汉堡王俄罗斯分公司的一则广告引发了许多人的不满，广告中提到如果为一名世界杯球员怀上了孩子，将得到300万卢布的奖励，并能终身免费享用大汉堡，首先这则广告的确会让全世界对俄罗斯现代的女性产生误解，其次笔者个人觉得如果真生一个世界杯结束就变成单亲家庭的小孩子，300万卢布(约合4.7万美元)+无限量汉堡并不足够抚养他长大成人，一家世界连锁的餐饮公司是如何大脑短路到发布这样的广告，笔者站在社会角度和科学角度经过深入的剖析后，似乎找到了这条广告能够产生的原因。
首先追溯一下历史，在1980年的莫斯科奥运会后，俄罗斯一名官员称“俄罗斯经历了一个具有外国父亲的婴儿生育高峰”，这些孩子被父亲抛弃只能和母亲生活在俄罗斯，如今40年过去了，和这批孩子同时代的人可能正处在社会中流砥柱的位置，正因为他们长大的过程中周围有这样的伙伴，所以他们并不觉得给外国人生孩子是一件荒谬的事情，反而还可能觉得反正都是生孩子为什么不把优秀的足球基因保留下来呢?说到这里，笔者实在是替汉堡王洗不下去了，还是回到正题，没错就是刚刚加粗的那四个字。
1运动基因真的存在吗?
我们生活中存在着许多伪运动基因的例子，比如高个子的父母的孩子往往也是高个子，但是我们并不能简单称这种高个子的遗传为篮球基因，因为任何一种体育项目都需要掌握复杂的技巧加以长时间的训练才能达到专业的效果，而且当你的竞争对手都是2米左右的长人时，身高也不在成为一种优势;被科学工作者称为“运动基因”的有上百种，但是主流的有3种，血管紧张素转换酶基因(ACE)和CKMM基因会影响人的耐力强弱，辅机动蛋白3(ACTN3)在需要爆发力运动员当中表达也很高，这些基因的发现都是通过对已经在某运动项目中达到专业水准的运动员进行分析后得出的结果，而且只是简单的将运动能力归结为耐力和爆发力，在笔者看来说服力并不强，这离优秀运动员还差着十万八千里，比如我国最优秀的短跑运动员苏炳添，作为首位跑进10秒的亚洲人，他的肌肉爆发力是十分优秀的，不过他的后半段加速存在着问题，在经过在国外更加科学和系统的训练后，在北京时间2018年6月23日刷新了百米非黑人亚洲纪录9秒91，所谓的运动基因只是保证了运动员的下限不会低，上限还是要靠自身的努力和科学的训练。
2.如果足球基因真的存在，那它包括什么呢?
克里斯蒂亚诺 罗纳尔多
参照C罗归可以纳出以下三点可能存在足球相关基因：优秀的足球运动员要有良好的身体素质，包括耐力，速度，爆发力，能集齐这么多运动基因实在是可遇不可求的;足球也是比较看重技术的运动，运动员要有很好的身体协调能力才能发挥出技术优势;不仅身体健康还有保持心理健康，自律和良好的心理素质是很必要的，伤仲永的例子在任何领域中都不少见，而且运动员要在关键时刻保持冷静，如果训练时候生龙活虎但是一比赛就两腿发抖也注定不能成大器。
此外足球是一项团体运动，在掌握了一定技术后还需要有很好的理解战术的能力，参考冰岛的足球培训体系，如果从小就能接触到专业的训练的话对足球运动员的成长也可以起到关键作用。
3.足球基因可以遗传吗?
简单的某一类运动基因存在对足球运动并不起决定因素，当然这只是传统的遗传学观点，那么有没有可能发布这则广告的小编是一名拉马克的用进废退的进化论的忠实拥护者呢，拉马克比较广为流传的例子就是短颈鹿因为需要伸长脖子才能吃到高处的树叶，所以不断的伸长脖子，这种长脖子基因也遗传了后代也就是我们现在看到的长颈鹿，如果是这样的话那在世界杯期间这么多优秀足球运动员通过不断地提升自我素质达到了人中龙凤的境界，然后通过one night的手段让本国人坐享其成，这位小编还是做到了大胆假设，但他明显还没有想好怎么求证。
长颈鹿：又有人cue我?
与拉马克相比，我们了解的更多的是达尔文的进化论，达尔文在物种起源中提出物种是进化的，而且自然选择是生物进化的动力，同样是以长颈鹿为例，在达尔文的理论当中，脖子短的长颈鹿由于食物匮乏就逐渐灭绝了，而脖子长的种群可以吃到高处的树叶就活了下来，由于有时代的限制，所以缺乏足够的化石证据支撑这一假说，后来科学家对达尔文的理论进行了丰富和补充，包括添加了基因突变为生物进化提供材料等基因层面的理论，形成了我们在生物书本上看到进化论。
进化论是一个庞大且复杂的体系，随着科学的发展会不断有新的理论出现，生物进化并不像高中课本中写的完全依靠基因突变，表观遗传学的兴起也对进化论进行了补充，虽然目前没有证据支撑拉马克的生物能够根据环境有意识的改变自己的基因并遗传给下一代的说法，但是环境是能够对基因组做出永久的改变并且可以遗传下去，即在基因序列不改变的情况下通过对DNA进行修饰影响它的表达，比如常见的在DNA分子上添加一个甲基基团，就可能引起这个基因的关闭和表达，而且也是可以遗传给下一代的。综合来看基因突变和环境造成的表观遗传学共同作用于表型的变化，然后自然选择再进行筛选，而且进化论还在不断的补充完善，所以我们要抱着敬畏的态度对待大自然，毕竟我们对自然的了解不过九牛一毛。
作者：首都医科大学 汪志鹏
京公网安备11010502039775号
