谁必须为酒后灾祸买单？

文/纪术茂  西安市精神卫生中心

酒对于人们来说是一件再熟悉不过的东西了，但不恰当的饮酒方式不仅无法带来欢乐，损害身体健康，还可能招致意外事件发生。

国内有调查表明，由于醉酒而引发的犯罪案件占全部犯罪的35.8%，其中故意杀人和故意伤害占79.8%，而且近年来呈现直线上升的趋势。醉酒前无思想准备，由于醉酒才临时起意产生突发性犯罪的占55%，此类犯罪手段残忍，常常缺乏理性，为社会规范所约束着的原始本能迅速膨胀，直接后果是不仅伤害无辜群众，有时连自己的亲人也难以幸免。

三类不同的醉酒

酒中的主要成份为酒精(乙醇)，它属于亲神经物质，少量饮用有振奋精神的作用，大量饮用则有麻醉的作用。

一般人在一次性大量饮酒后会进入急性中毒状态，基本症状为轻躁狂样，说话滔滔不绝，自吹自擂，若继续饮酒，兴奋性随酒量缓慢减弱，变得反应迟钝，昏昏欲睡，数小时或睡眠后方可恢复正常。尽管醉酒后存在轻躁狂样表现，脾气火爆，但是一般能听从敬畏之人或警察的劝告。这种情况属于普通性醉酒。

一些人在饮酒量超过平日的量之后，可能出现严重的意识障碍，情绪异常激动，动作不稳、口齿不清，行为狂暴但动机不明，事后部分或者完全遗忘等，这种情况属于复杂性醉酒。

还有一小部分人，由于体质异常或存在某种疾病，稍一沾酒很快就出现严重的精神症状，甚至产生攻击或破坏行为，事后完全或者大部分遗忘。这种情况属于病理性醉酒。

饮酒是一种几乎遍及世界的文化现象，但因醉酒而涉及犯罪的，法律认为饮酒者对醉酒的发生存在着故意或者过失，其行为难以受到法律保护。其中，普通醉酒者具有完全责任能力；复杂醉酒者如果有明显的意识障碍、兴奋躁动、狂暴冲动以及某些精神病性症状时，辨认或者控制能力明显削弱，可评定为限制责任能力，若再次发生复杂性醉酒，则评定为完全责任能力；病理性醉酒者在辨认或者控制能力完全丧失时，可评定为无责任能力，若再次发生病理性醉酒，根据情节（是否主动、自愿饮酒）评定为完全责任能力或者限制责任能力。

酒后的色魔

一天深夜11点，李某与两个朋友聚餐饮酒刚刚结束。回家途中他忽然想起堂兄不在家，于是翻墙入室对堂兄的23岁妻子曹某进行猥亵，遭到曹某的激烈反抗。李某用铁锨猛击嫂子的头部，致曹某重度颅脑损伤死亡。

审讯时，李某提出自己酒后不能辨认和控制自己的行为，于是检察院申请对李某的精神状态进行司法鉴定。

经过调查发现，被鉴定人李某幼年生长发育正常，6岁上学，升至四年级退学随父亲学木匠，会干各种农活，平时性格内向，为人诚实，人际关系融洽。李某的父母均为农民，身体健康，两个兄长均已分家另居，三个姐姐均已出嫁，家族成员中无精神病史。

法医要求李某详细说说那天的经过。李某说：“我喝了酒，也醉了，所以对有些情况记忆得不太清楚。从饭馆出来，我单独一人回家，走路也不稳了。途中猛然想起我家的树被叔叔家砍完了，之后就起了一个念头，去堂兄家把他妻子（死者）吓唬吓唬。堂兄外出搞副业，家中只有堂嫂和一个小孩。翻过大门的庄廊墙，然后推开房门躺到堂嫂睡的炕上，扒开她的衣服，她醒来用手把我推到一旁，开灯认出了我，我害怕了，赶紧跑到外面。走到门口发现一根木棒，就拣起来回屋打了她一下。她跳出窗子，嘴里喊叫‘快来人！’我也就跟上跳出窗子。她拿一把铁锨朝我打来，我夺下铁锨，朝她打了一下。她拼命朝门外跑，我追上去朝她的头打了几下，然后把铁锨扔在她身边，回家睡觉了。第二天被公安局抓来。”

法医质问道：“既是嫖风，为什么要打人？”

李某回答：“我起初确实是想嫖风的，但去了以后不但没成，反被堂嫂认出来了，并喊我的名字，我害怕她出去把人叫来抓住我，我想打她几下然后跑掉。”

精神检查发现，李某的意识清楚，仪容整洁，与人接触良好，对答切题，合作，定向力、领悟力均正常，能正确陈述案件经历，没有发现病理性错觉、幻觉和妄想等精神病性症状，智能稍差，自知力存在。

由于父亲和兄长有饮酒的习惯，又经常随父外出干活，因此李某上学时就开始饮酒，现在酒量为每次六两，过量饮酒即醉。醉酒后在家里打人，饮酒时间不定，遇到机会即饮，平时不饮酒时感到头脑迟钝、心急，饮酒后感到舒适，曾有晕倒史，但别人没有见过。

李某能够正确陈述案发当天的饮酒经过。出事当天他一直在干活，晚上八点开始与两个朋友饮酒二斤半，自己饮酒大约八两，中途还外出买酒一次，均为60度的白酒。饮酒结束时，李某感到头晕、头痛、耳朵里响。

综合来看，被鉴定人李某的情况符合“普通醉酒”，在实施危害行为时意识清楚，行为自如。普通醉酒时，行为人控制自己行为的能力稍有减弱，某些本能欲望可相应显露，但并不因此丧失辨认能力和控制能力。李某诉说自己有过晕倒史、酒后打人史等，但无旁证，也不能以此诊断有何种疾病，即便属实也与其案发当日的行为无关。故评定结论为完全责任能力。

蹊跷的劫车案

一个寒冷的冬日下午，王某突然闯入一辆刚刚起步的大卡车驾驶室内，神秘地对司机说：“我是公安局的，要执行特殊任务，赶快把我送到五路口！”同时，他顺手捡起车内的一个榔头粗暴地在驾驶室乱敲，并且威胁司机：“开快点！你不开我就敲死你!”

车刚一上路就遇到了红灯信号。王某命令说：“闯过去！交警敢挡的话，我就下去揍他!”见司机不敢妄动，王某将他拽到旁边，自己开车冲了过去。卡车在繁忙的大街上摇摇晃晃地行进，直到与另一辆正在行驶的货车尾部猛烈相撞。交警赶到现场时，王某与交警对峙，吵闹不休，随即被拘留审查。

因其作案动机和目的不清，公安局委托对其进行司法精神病学鉴定。

调查资料证实，被鉴定人王某幼年生长发育正常，适龄入学，学习成绩良好。12岁上体育课时被铅球击中头部致颅骨骨折，昏迷约30分钟。一个多月后返校继续学业，但是经常感头痛、头昏，注意力不能集中。高中毕业，王某进入某厂当工人，平时工作认真负责，乐于助人，但性情急躁，易激动。他平时无烟酒嗜好，无不良行为记录，原先会驾驶摩托车和农用拖拉机，但却从来没有开过汽车。家族成员中，其父及王某的同胞6人均对酒敏感，全家人几乎滴酒不沾，外甥女及一侄女智力低下。

审问时，王某的态度粗暴，一直说：“我开汽车了，也可以说是抢汽车，想抢个汽车去看孩子！到站后把车一扔就完了。”即便不询问，也喋喋不休，语言重复，还一本正经地说被撞坏的车号是2404824，但车管部门并无此登记编号。当日下午，王某又说自己有重大犯罪行为，主要事实是：“和本厂刘某做生意，诈骗了不少人，还贩卖过毒品……”经反复查证，王某所述自己与刘某（确有其人）的犯罪行为纯系胡乱编造。几天后，看到自己身在监所，王某十分吃惊，完全记不起自己抢劫汽车肇事等活动。

单位同事反映，10年前的一天，王某饮入白酒约一小杯后，突然骑自行车无目的地闯入一军事禁区东张西望，被人发现时跌跌撞撞，满身污秽，表情极度恐惧，说有人跟踪他，随后深睡10多个小时才清醒，事后对此经历完全不能回忆。案发当日上午，王某受邀去朋友家参加婚礼，在数人的强劝和拉扯下饮52度白酒一杯约30毫升，不一会儿即兴奋不安，在众目睽睽之下，不顾婚礼喜庆的场合破口大骂，在场人无不唏嘘侧目。被多人强行拉走后骑自行车外出，把自行车扔在路边，闯入正在起步的大货车驾驶室肇事。一位工友说：“他平时没有饮酒的习惯，如果饮一小杯即感到头昏不适，故平时绝不饮酒。”

鉴定在案发一个月后进行。被鉴定人神志清楚，着装整洁，年貌相符，个人卫生良好，对人物和身份、时间、方位和地点定向准确，领悟力正常，交谈合作，无回避对视和做作等表现。王某对于案发当日参加婚礼宴请尚能够回忆，但是对被数人强劝拉扯下饮白酒少许，以及酒后事故等行为不能回忆。其态度诚恳，愿意回答任何问题，但是“记不得如何走出单位，如何把自行车抛在路边，以及劫持车辆和交通肇事的过程”。

被鉴定人的家族中，母系亲属有2人患精神疾病或者智力缺陷，其父及自己的同胞6人均对酒类饮料敏感，平时滴酒不沾。这意味着其家族中存在对酒精的敏感因素。王某12岁时头部被铅球击中后昏迷，伤后常感头痛、头昏，注意力不能集中。可见，王某既往有酒精不耐征，有过少量饮酒出现意识障碍和情绪行为严重紊乱的历史，加上头部外伤史，这些是致其发病的重要因素。其案发时的表现符合“病理性醉酒”的临床特点，被鉴定人作案行为是在意识障碍状态中，受精神病理活动的影响，致使其对现实环境及自身行为丧失了辨认能力。

这起由于病理性醉酒导致的案例，与其他醉酒情况有所不同。其一，被鉴定人的上述表现在少量饮酒后即刻出现，其饮酒量对于大多数人而言并不会引起醉酒；其二，醉酒后出现的一系列粗暴行为，并非其清醒时的典型行为，与其一贯表现完全不符；其三，被鉴定人对抢劫和交通肇事行为完全不能回忆；其四，被鉴定人的行为没有任何现实动机和目的。10年前他曾经出现过病理性醉酒，应该知道自己的特殊情况，但这次是在他人强拉硬劝的情况下饮入少量白酒，因此参照评定原则评定为无责任能力。