嘉翊
开博时间：2016-11-21 20:42:00《家庭医生》编辑
访问量0
文章数
医生好不好，谁说了算
2015-06-05 11:34:38 医生好不好，谁说了算？当然是病人。能治病的，就是好医生。能治疑难杂症的，那就是扁鹊，就是华佗。
今年3月，全国两会上，李克强总理说：“手术没做好，论文写得不错，问题不解决，这不是花架子吗？”
李总理所言，其实是个常识。但现实并不符合常识，甚至反常识。两会上，医界代表委员纷纷质疑一个“怪现状”：论文成了评价医生的唯一标准。
谁想，两会结束一个月后，今年4月，就爆出丑闻：美国一知名学术出版机构，撤销了来自中国的41篇医学论文，原因是涉嫌造假，主要指伪造同行评审意见。论文作者分别来自国内38家知名医科院校及三甲医院。
丑闻至此，医界形象受损。深究根源，皆是“怪现状”所致。医界中人早就在说，这是迟早要发生的事。没有论文，就没有职称；没有职称，就没专业地位，甚至连工资待遇都受拖累——这种“怪现状”存在已久。
两年前，《人民日报》就曾专门报道，对单以论文评价医生的现状，医界不满，甚至怨声载道。
在这篇报道中，解放军306医院儿科主任郑成中说：“为晋升职称，有些人完全脱离科学价值和临床实践，追求发表SCI论文成了终极目标，有人甚至不惜抄袭造假。”他说，这些所谓的科研，在临床上没有生命力，用不到实践中去。
再看看其他医生的大实话——
“医生晋升、评职称都必须达到一定数量的论文要求，不少人在繁重的临床工作之外，不得不论文造假。只要掏钱，就有专门写论文的公司来帮忙”。（北京顺天德中医医院院长王承德）
“基层医生的技术水平应该是以患者是否满意为标准，让他们写论文搞科研，对地级市医院没有这个必要。”（江苏省苏北人民医院院长王静成）
“这种模式下，很多真正有能力和有水平的医生，平时一心一意为患者服务，临床没时间做动物试验和写文章，晋升时处于劣势地位。部分医生更注重做动物试验和写论文，对临床工作没兴趣且缺少工作经验和工作能力，甚至不会看病。晋升时却非常占优势，很快晋升到正高和副高级职称。”（山东省立医院冠心病科主任崔连群）
以论文作评判，医生不认可，病人不买账。难怪有人说，如此职称，若反映不了医术，那要它何用？
坊间早流传一种说法：怎么找到好医生？不要看论文，不要看职称，甚至看专家号也不保险，就看院长、医生的家属有病找谁看。跟着走，准没错。
本内容为《中国家庭医生》杂志社有限公司所有，凡以转载、转摘、复制、翻译等方式使用该作品者，须征得本司同意。
