《家庭医生》
开博时间：2016-07-01 14:43:00《家庭医生》创刊于1983年，由中山大学主办，是一本面向大众的健康科普类读物，始终以“科学普及、健康教育”为宗旨，从1986年至今，连续30年月发行量超过百万，在民众和行业心目中树立了良好的品牌形象和巨大的影响力。除主刊《家庭医生》外，我们还出版发行《家庭药师》《健康养生》、健康科普类丛书及漫画。
感冒发烧，不必唯“液”是图——《家庭医生》
2011-12-31 15:01:42
每年冬季来临，各家医院都会涌进不少感冒发烧病人，不少医生对这类病人的治疗方式往往千篇一律：输液（又叫打点滴）。如此，医生倒也省事，大笔一挥开个单子，缴费取药输几天液，包你感冒痊愈；可病人却不省钱，治个感冒不花费好几百乃至上千元就好不彻底。曾在《健康报》读到一则新闻：国家发改委公布，2009年一年，国内医疗输液104亿瓶，相当于13亿人每人输8瓶液，远远高于国际上2～3瓶的水平，是“世界第一输液大国”。我几乎敢肯定，这个消费数字如今是有增无减。
感冒发烧，唯“液”是图，几乎成了国内医患双方的不二选择。有很多人，从婴孩时代就和输液结下了不解之缘。可近日，笔者一位同事的儿子从美国留学回来，在和他一番交谈后，我对“感冒发烧，唯‘液’是图”这事有了些别样认识。
同事的儿子告诉我，他在国内感冒发烧，基本上都是靠输液治疗，而他在美国多次患感冒发烧，医生通常都不给他输液。医生跟他解释，这主要有几方面的考虑：一是相对于口服药和肌肉注射，输液容易产生不良反应。如果用口服药，药物中能引起过敏的杂质往往在消化道中被消化掉，或无法被身体吸收。输液时，杂质直接进入血液，严重的能引起过敏性休克甚至死亡（由此联想到，近年来媒体经常报道病人因输液而猝死，也许也有这个原因引起的）。二是不输液可避免交叉感染，还可减少病人的经济负担。三是避免病人产生抗药性，这一点也是美国医生考虑最多的。如今有些感冒病人，先是输“柴胡”，后来输“青霉素”，再后来非得输“先锋”才行。相对于国内不少医生，美国医生对普通的感冒发烧等疾病，更加注意遵守世界卫生组织的规定能口服的药尽量要求口服，可肌肉注射的不采取静脉输液，不轻易使用抗生素。
显然，对感冒发烧这样的常见病，多数病人都大可不必通过输液治疗。国人之所以动辄就输液，是因为急功近利地追逐治病效果，加之普遍有从众心理——人家感冒发烧都是输液，我当然也要如此。当然，也不排除某种经济利益强化了输液这种治病方式。无论从健康的角度还是经济的角度出发，改变“感冒发烧，唯‘液’是图”的治疗方式，都是大有必要的。
