专题
首页  >  专题  >  媒体视点  >  名刊精选  >  《家庭医生》

《家庭医生》

开博时间:2016-07-01 14:43:00

《家庭医生》创刊于1983年,由中山大学主办,是一本面向大众的健康科普类读物,始终以“科学普及、健康...

文章数

感冒发烧,不必唯“液”是图——《家庭医生》

2011-12-31 15:01:42

13875

每年冬季来临,各家医院都会涌进不少感冒发烧病人,不少医生对这类病人的治疗方式往往千篇一律:输液(又叫打点滴)。如此,医生倒也省事,大笔一挥开个单子,缴费取药输几天液,包你感冒痊愈;可病人却不省钱,治个感冒不花费好几百乃至上千元就好不彻底。曾在《健康报》读到一则新闻:国家发改委公布,2009年一年,国内医疗输液104亿瓶,相当于13亿人每人输8瓶液,远远高于国际上23瓶的水平,是“世界第一输液大国”。我几乎敢肯定,这个消费数字如今是有增无减。
  感冒发烧,唯“液”是图,几乎成了国内医患双方的不二选择。有很多人,从婴孩时代就和输液结下了不解之缘。可近日,笔者一位同事的儿子从美国留学回来,在和他一番交谈后,我对“感冒发烧,唯‘液’是图”这事有了些别样认识。
  同事的儿子告诉我,他在国内感冒发烧,基本上都是靠输液治疗,而他在美国多次患感冒发烧,医生通常都不给他输液。医生跟他解释,这主要有几方面的考虑:一是相对于口服药和肌肉注射,输液容易产生不良反应。如果用口服药,药物中能引起过敏的杂质往往在消化道中被消化掉,或无法被身体吸收。输液时,杂质直接进入血液,严重的能引起过敏性休克甚至死亡(由此联想到,近年来媒体经常报道病人因输液而猝死,也许也有这个原因引起的)。二是不输液可避免交叉感染,还可减少病人的经济负担。三是避免病人产生抗药性,这一点也是美国医生考虑最多的。如今有些感冒病人,先是输“柴胡”,后来输“青霉素”,再后来非得输“先锋”才行。相对于国内不少医生,美国医生对普通的感冒发烧等疾病,更加注意遵守世界卫生组织的规定能口服的药尽量要求口服,可肌肉注射的不采取静脉输液,不轻易使用抗生素。
  显然,对感冒发烧这样的常见病,多数病人都大可不必通过输液治疗。国人之所以动辄就输液,是因为急功近利地追逐治病效果,加之普遍有从众心理——人家感冒发烧都是输液,我当然也要如此。当然,也不排除某种经济利益强化了输液这种治病方式。无论从健康的角度还是经济的角度出发,改变“感冒发烧,唯‘液’是图”的治疗方式,都是大有必要的。


上一篇:护胆,从“口”开始——《家庭医生》
下一篇:养眠防老——《家庭医生》
©2011-2017 版权所有:中国数字科技馆
未经书面许可任何人不得复制或镜像
京ICP备11000850号 京公网安备110105007388号
信息网络传播视听节目许可证0111611号
国家科技基础条件平台